- 258 — 



insurger contre la loi de la concentration ; c'est pourquoi 

 nous considérons les Pleurotomaires comme très primitifs 

 et la théorie de M. Plate comme contraire aux faits. 



En réalité, M. Plate a oublié un stade important dans 

 son énoncé de l'évolution phylétique du système nerveux et 

 nous croyons, (ju'à ce point de vue, on peut mettre d'accord 

 tous les zoologistes: 1° Au début les ganglions ne sont pas 

 nettement isolés et des cellules nerveuses revêtent en 

 abondance commissures et connectifs (c'est le cas des 

 Chitonidés et des Pleurotomaires) ; 2° puis les cellules 

 nerveuses se rassemblent de plus en plus et les ganglions 

 s'isolent franchement (c'est le cas de tous les Gastéropodes 

 à un degré moyen d'évolution) ; ce processus commence à 

 se manifester chez tous les Diotocardes autres que les 

 Pleurotomaires, il est plus net encore chez les Docoglosses 

 et atteint son maximum de netteté chez les Ténioglosses, 

 les Tectibranches et les Pulmonés aquatiques les plus 

 voisins de ces derniers) ; 3" une fois bien isolés, la con- 

 centration se manifeste sous une autre forme, par le rap- 

 prochement des ganglions. Mais ici, apparaissent, entre les 

 groupes, des différences profondes : chez les Prosobranches 

 la commissure viscérale reste longue et les ganglions 

 viscéraux indépendants, mais tous les autres centres se 

 rapprochent (Sténoglosses),chez les Opisthobranches et les 

 Pulmonés la concentration par rapprochement frappe 

 tous les ganglions, ce qui coïncide avec le raccourcis- 

 sement progressif de la commissure viscérale (Nudi- 

 branches, Pulmonés). 



Ainsi, la concentration est de règle absolue dans le 

 groupe, mais elle se manifeste suivant deux modes : 

 concentration ganglionnaire puis rapprochement des gan- 

 glions. Ces deux modes sont successifs et le tort de 

 M. Plate, c'est d'avoir omis le premier pour s'occuper 

 exclusivement du second. 



h. — Comment M. Plate a-t-il été conduit à cette con- 



