— 295 - 



homogène que le ç-enre Cypraea nous paraît bien inutile et 

 souvent arbitraire puisque certaines espèces peuvent être 

 classées indifféremment dans un groupe ou dans un autre 

 si l'on ne considère que la forme de la coquille, les carac- 

 tères de l'ouverture et la coloration. La discussion de la 

 valeur de ces différentes divisions ne peut d'ailleurs se 

 faire que dans une monographie traitant du genre dans 

 son ensemble et avec l'appui d'une grande somme de 

 renseignements anatomiques qui sont encore malheureu- 

 sement bien incomplets. Nous espérons que notre savant 

 confrère M. Vayssière, qui s'attache depuis plusieurs 

 années à l'étude des animaux des Cyprœidœ, pourra 

 fournir un jour des documents sérieux pour l'établissement 

 d'une classification définitive. En attendant nous nous 

 sommes contentés de suivre l'ordre proposé par M. Roberts, 

 en n'adoptant même que les divisions principales : Cypraea 

 (sensu stricto), Luponia, Epona et Trima. 



Cypraea argus Linné. 



1758 Cijpraea anjus Linné, Syst. Nat. édit. x, p. 719. 

 1837 — Lin. Sowerby, Conch. Illustr. p. 4, 



fig. 125 ; pi. 23 fig. 125. 



1845 — — Reeve, Conch. Icon. pi. m. fig. 8. 



1846 — — KiENER, Monogr. p. 77, pi. xxxvi 



et pi. xxxvni, fig. 1, 



1869 — — Crosse, Catal. m Journ.deConch. 



XVII, p. 37. 



1870 — — SowERBY, Thés. Conch. iv, p. 5, 



pi. III, lig. 14, 15. 



1881 — — Weinkauff, Monogr. in Syst. 



Conch. Cab. 2«édit.,p. 7, pi. 2, 

 fig. 4, 5 ;pL 3, fig. 10, 11. 



1882 — — RossiTER, Catal. Cypraeidae of 



^ew Caled. etc.,inProc. Linu. 

 Soc. of N. S. Wales, p. 817. 



