— 353 — 



sa base est d'une teinte orangée vive, et les intervalles des 

 dents sont teintés de brun et non de violet ; enlin la base 

 et les bourrelets sont parsemés de petites ponctuations 

 blanches, opaques, semblables à celles qu'on observe chez 

 le C. U'stndinaria. 



11 ne nous parait pourtant pas possible de considérer 

 la présente variété comme constituant une espèce distincte 

 du C. Walkeri, car Sowerby a figuré, sous le nom de 

 C. Walkeri var. Bregeriana (Thés. Conch., iv, pi. xxvxii, 

 fig. 536), une coquille à base orangée vive, mais qui ne 

 présente aucune trace de ponctuations blanches. Ce dernier 

 caractère n'a donc pas l'importance qu'on pourrait être 

 tenté de lui attribuer à première vue. 



M. Rossiter nous écrit d'ailleurs qu'il possède une série 

 d'exemplaires permettant de constater que les C. Walkeri 

 Gray, Bregeriana Crosse et amabilis Jousseaume sont reliés 

 entre eux par des passages insensibles et qu'ils ne consti- 

 tuent par conséquent que des variétés d'une même espèce. 



Var. amabilis Jousseaume mRoberts:Manualof Conch. 

 struct. and syst., VII, p. 185, pi. 14, fig. 1, 2, de petite taille, 

 avec les extrémités légèrement rostrées. Les ponctuations 

 marginales sont peu nombreuses et la teinte pourpre ne 

 s'observe que sur les dents du bord columellaire. 



Hab. Nouvelle Calédonie (Jousseaume, Rossiter). 



Cypr^a (Luponia) undaïa Lamarck. 



1822. Cypraea undata Lamarck, Anim. sans 



vert., VII, p. 393. 



1836. — — Lam. Sowerby, Conch. lllustr., 



p. 9, fig. 109, 109. 



1845. — dilmuluni Reeve, Conch. Icon., pi. 



XIV, fig. 65. 



1846. — undata Lam. Kiener, Monogr., p. 21, 



pi. 30, fig. 3, 3, 3a. 



