- 425 — 



Venir icola Rœmer 1869, type : Venus rugosa Ghemuitz, des 

 échantillons qu'il a figurés et qui en sont très voisins; tout 

 le groupe du Venvs excentrira Agassiz doit rentrer dans le 

 genre de Môrch et non dans celui postérieur de Rœmer, et 

 il semble d'ailleurs que M. Sacco soit prêt à nous accorder 

 cette modification, car il reconnaît lui-même combien ces 

 sous-genres sont voisins. 



Si nous comparons maintenant notre espèce dans le 

 temps et dans l'espace aux espèces connues, nous signale- 

 rons d'abord ses affinités avec le Venus Agiaurœ de Hœrnes 

 (Foss. Moll. Wien. Beck. PI. 13. fig. 1-4), du Bassin de 

 Vienne, qui n'a rien à voir avec le Venus Agiaurœ de 

 Brongniart (sp. Corbis'^) du Tongrien de Castel-Gomberto 

 dans le Vicentin (Terrains calcaréo-trappiens, p. 80, pl.V, 

 fig. 5) (1), et c'est avec raison que M. Sacco a fait passer 

 l'espèce de Hœrnes en synonymie du Venus mioceiiica 

 Michelotti 1847. 



M. Mayer-Eymar a donné de son côté une nouvelle 

 figure, avec description complémentaire, duVenus Agiaurœ 

 Brongt. [Journ. de Conchyl., 1858, t. Vil, p. 85. PI. IV, fig. 1), 

 et la figure qu'il donne montre une coquille de taille 

 médiocre, nettement ovale, à côtes concentriques inégales, 

 très différente de la nôtre et appartenant à l'oligocène de 

 Gaas, Saint-Morillon, des Diablerets et du Vicentin, elle 

 remonterait à Saint Avit, dans le Miocène inférieur. 



La figure donnée par Fuchs (Vicentinischen Tertiarge- 

 birges, p. 165, PI. XI, fig. 6-7) représente une coquille 

 obronde, à cordons concentriques réguliers, de taille plus 

 faible, à la charnière bien moins couchée, et à sinus 

 arrondi. 



Enfin, plus récemment encore, M. Rovereto a considéré 

 cette espèce de Mayer comme distincte de celle de Bron- 



(1) Bi'on<^niart ne connaissait pns la charnière de son espèce, aussi 

 c'est avec doute qu'il la classée dans le genre Corbis, guidé unique- 

 ment par l'ornementation extérieure. 



