(MIOCENE SUPERIEUR) DES ENVIRONS D'ANVERS 37 



nombre de dents en fonctions ; que la réduction a progressé vers l'arrière chez Ziphiros- 

 tnmi Hemixemi; que, chez Mesoplodon. elle a déjà pour conséquence que la gouttière 

 alvéolaire du Susmaxilialre s'est transformée en un sillon rudimentaire à parois lisses, 

 tandis que les dents sont implantées dans les gencives et sont tout à fait atrophiées ; et 

 que Zip!/ lus, enfin, ne permet de reconnaître sa descendance des Odontocètes homodontes 

 polyodontes que par l'existence d'un sillon peu profond de la mâchoire, tandis que, ni le 

 Susmaxillaire, ni le Prémaxillaire, ne montrent plus de traces de dents. 



La série du développement phylogénique des Odontocètes commence par la phase 

 oligodonte hétérodonte [ZenylocUvt) et continue, en passant par la phase polyodonte 

 hétéi'odonte [Sqnalodon) et la phase polyodonte pseudohomodonte (S« »roc^e//^// /.s), jusqu'aux 

 Odontocètes polyodontes homodontes, qui sont caractérisés par la famille des Delphinides, 

 aujourd'hui prédominante ('). 



Les Saurodelphides longirostres et les Phocénides brévirostres représentent deux 

 rameaux latéraux de la famille des Odontocètes, mais qui, par certains caractères 

 archaïques, nous font connaître la manière suivant laquelle le développement a progressé. 



De même que la multiplication des dents et l'uniformisation de celles-ci a eu lieu 

 d'avant en arrière, par la division en dents coniques uniradiculées, ainsi en fut-il de la 

 réduction de la dentition, qui commence à l'extrémité libre de la mâchoire {Enrhinodeljjhis), 

 s'étend graduellement du Prémaxillaire sur le Susmaxillaire [Ziphirosirum Hemixemi), 

 do sorte que les dents ont complètement disparu dans la partie antérieure du rostre et 

 n'existent plus dans les gencives de la partie postérieure que comme rudiments sans 

 fonctions [Mesoplodon], jusqu'à ce qu'enfin il y ait perte totale de la dentition et qu'un 

 sillon peu profond de la mâchoire indique seul encore la descendance des Odontocètes 

 homodontes polyodontes [Ziphius). 



Je ne partage donc pas l'opinion de Weber (-), qui voit dans les Ziphioides un groupe 

 d'Odontocètes qui s'est séparé du tronc principal avant que la dentition fût devenue 



(') Sous le nom de Schizoâelphis (Squalodonioiâes) Capellinii, P. Longhi (Atti d. Soc. Veneto-Tbentina. PaJoue, 1897. 

 Sér. 2. Vol. III. Fasc. 1, p. 41 et 3 pi.), a décrit un Dauphin longirostre, qui i-éunit particulièrement bien les caractères de 

 Squalodon et ceux du genre miocène C'yrtoïkf/ihis, Abel (= Schizodelphis, Gervais, p. p.). Les dents antérieures en sont 

 comprimées bilatéralement et ne possèdent point de tubercules accessoires sur les bords, tandis que les dents postérieures 

 rappellent tout à fait celles de Squalodon, mais avec des dentelures plus régulières. 



Depuis que ces lignes ont été écrites, je me suis trouvé dans l'heureuse situation de [louvoir étudier l'original du 

 Schizodelphis (Squaludontoides) Capellinii, Longhi, au Musée géologique de l'Université de Bologne, grâce à l'obligeance 

 de M. le Professeur G. Capellini. Ce crâne, extrêmement intéressant, paraît, en effet, avoir appartenu à un Dauphin dont 

 la dentition aurait été intermédiaire entre la dentition hétérodonte des Squalodontides et la dentition honiodonte des 

 Odontocètes p!us récents. Il serait très désirable que la dentition de ce Schizodelphis pût être mieux ligurée qu'il n'a été 

 possible à M. le Professeur Longlii de le faire. En tous cas, son identification avec le Schizodtl/ili/s de P. Gervais ne saurait 

 être considérée comme justifiée par la simple présence des sillons latéraux delà mandibule, ainsi que je l'ai indiqué 

 ailleurs (0. Abel, l c, p. 847). 



(^) M. Weber. Studien über Säugethiere. Ein Beitrag zur Frage nach dem Ursprung der Cetaceen. léna, 18S6, p. 107. 



