OBSERVATIONS 



SUR LA 



PHYLOGÊNIE DES ODONTOCETES 



1 — LA DENTITION, EN GÉNÉRAL 



Nous avons vu paraître, dans ces dernières années, tout une série de travaux ayant 

 pour objet l'origine de la dentition des Cétacés. Max Weber (') et W. Kükenthal ("), 

 notamment, ont, par leurs recherches sur le développement des dents chez les Odontocètes 

 et chez les Mystycètes, jeté une lumière inattendue sur le sujet qui nous occupe, et 

 nous ont rapprochés beaucoup de la solution du problème de l'origine des Cétacés et 

 de la position phylogénique de leurs diverses formes. 



Les caractères remarquables de la dentition à'Eurhinodelphis m'ont conduit à 

 examiner, personnellement, la question de plus près, et je crois être en état, aujourd'hui, 

 de combler, par des documents paléontologiques, quelques unes des lacunes laissées par 

 les études embryologiques. 



C'est un fait établi, actuellement, que les Odontocètes homodontes et polyodontes 

 proviennent d'Odontocètes hétérodontes et oligodontes. Les Cétacés géologiquement les 

 plus anciens, ZeiujMon et Squalodon en particulier, sont des Hétérodontes typiques, 

 tandis que les Odontocètes homodontes appartiennent à des époques plus récentes de 

 l'Histoire de la Terre. Des opinions telles que celles de 0. C. Marsh ('), qui regardent 



(1) M. Weber. Studien über Säiigelhiere. Ein Beitrag zur Frage nach dem Urgpruiif/ der Celaceen. I6na, 188«. 



(2) W. Kükenthal. Einige Bemerkungen über die Säugelhierbezahming. Anatomischer Anzeiger. 1891, p. 466. 



— W. Kükenthal, üeher den Ursprung tnid die EnttviMting der SüugetJiierzähne. Jenaische Zeitschr. f. Medic 



u. Naturw. 1892, p. 469. 



— W. Kükenthal. Vergleicliend-anatomiache und eniu-ickehingsgescliicialiche Untersuchungen au WaWiieren. 

 II. Theil. Denkschr. d. med. naturw. Ges. z. Jena. 1893. Vol. Hl. 



(•■=) O. C. Marsh. Introduction and Succession of Vertilrafe Life in America. Pkoc. Aweb. Asscc Adv. Sc. 

 (Nashville). 1877. 



