62 0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDÉRIEN 



laire), mais qu'elle se dirige, absolument comme chez Eiirhinodelphis Cochdeuxi, de cette 

 rainure vers le bas et qu'elle rampe sur la face externe du rostre, vers la gouttière 

 alvéolaire. 11 ne peut donc y avoir de doute que le Priscodelpliinus produdus se rapproche 

 beaucoup de VEurhinodelpIiis Cocheteuxi en ce qui concerne les mâchoires, et que, pour 

 cette raison, on doit le faire rentrer dans le genre Eurhinodelphis. Il en est de même pour 

 Priscodelpliinus MorckJwviensis, P. elegans, P. pidvinatiis et P. cristatus, qui forment un 

 groupe naturel avec Priscodelpliinus prodnctus. 



On ne peut identifier, cependant, le Priscodelpliinus prodnctus avec V Eurhinodelphis 

 Cocheteuxi : d'abord, parce qu'il est moins grand ; puis, à cause des Palatins, qui sont 

 autrement conformés; puis, aussi, parce que la crête occipitale interne est beaucoup 

 plus longue. Mais on peut réunir ce Priscodelpliinus prodnctus à Y Eurhinodelphis longi- 

 rostris, comme on le verra plus loin en détail. 



Par contre, les espèces ci-après : Priscodelphiims rohustus, P. validus, P. crassus, 

 P. teres et P. declivus, ne sont pas autre chose que des formes de Y Eurhinodelphis Coche- 

 teuxi, avec lequel elles concordent, tant pour la taille que pour les caractères importants. 

 Les divergences sont dues : en partie, à des variations individuelles; en partie, à des 

 différences d'âge. 



]J Eurhinodelphis anihiguiis, enfin, a été joint à Y Eurhinodelphis longirostris. Ici, 

 aussi, les discordances, peu importantes, paraissent provenir de variations indivi- 

 duelles, de différences d'âge ou de sexe, mais, en tous cas, il n'y a pas de raisons 

 suffisantes pour la séparation d'une espèce particulière. 



Par conséquent, deux grands groupes subsistent, dont le premier comprend toutes 

 les formes qui doivent être réunies dans une même espèce, Y Eurhinodelphis Cocheteuxi; 

 et dont le second a pour type Y Eurhinodelphis lowjirostris ; de sorte que les trois espèces 

 ôi' Eurhinodelphis et les dix espèces de Priscodelphinns du Boldérien d'Anvers se réduisent 

 à deux espèces, qui se distinguent l'une de l'autre, d'abord, par la taille, et ensuite 

 par d'importants caractères crâniens. 



On a découvert à Sassari (Sardaigne), dans le Calcaire grossier du Miocène, un fragment 

 de museau d'un Odontocète, avec plusieurs dents très bien conservées, fragment qui a été 

 décrit par Capellini (^), qui l'a appelé Eurhinodelphis Sassariensis. Les preuves fournies 

 pour rapporter cette pièce au genre Eurhinodeiphis ne me paraissent pas convaincantes ; 

 le caractère le plus important du rostre du genre Eurhinodelphis, du Bus, est l'amincisse- 

 ment en coin des Susmaxillaires au contact des Prémaxillaires, ainsi que le prolongement 

 édenté, limité par des bords osseux tranchants, de la gouttière alvéolaire sur le Prémaxil- 

 laire, qui, à lui seul, forme une grande partie de la région antérieure du rostre. Sur 



(1) G. Capellini. Cetacei e Sirenii fossili scoperti in Sardegna. Rendiconti d. R. Accad. d. Lincei. Sér. 4. Vol. II. 1886, p. 79. 

 — G. Capellini. Delßnorinco fossile dei dintorni di Sassari. Mem. d. R. Accad. d. Se. d. Bologna. Sér. 4. Vol. VIII. 1887 

 p. 103, et 1 pi. 



