64 0. ABEL. — LES DAUPHINS LONGIROSTRES DU BOLDÉRIEN 



sont devenues toutes petites et ne sont plus enveloppées que par les gencives, alors que le 

 Susmaxillaire et le Prémaxillaire sont toujours garnis d'une forte rainure, qui représente 

 la trace de la gouttière alvéolaire primitive. 



Jusqu'ici on a réuni Eurhinodelphis, du Bus, aux Platanistides ('). Ce qui précède 

 établit clairement que le genre boldérien doit être placé, pourtant, dans une tout autre série 

 évolutive que celle qui contient Inia, ou Pontoporia, ou Platanista,, ci qu'il esr,, en outre, 

 quelque chose de tout différent de Saurodel-phis, Burm. 



C'est, maintenant, une question de savoir s'il y a lieu de continuer à laisser dans une 

 même famille tous les Dauphins longirostres. Ou s'il ne vaudrait pas mieux exprimer, par 

 des divisions systématiques, l'origine pohphylétique de leurs divers genres. 



Bien que tout naturaliste sache que la meilleure classification taxonomique ne 

 peut être qu'artificielle, il faut, pourtant, tâcher de mettre cette classification d'accord avec 

 les affinités naturelles des types qu'elle embrasse. Pour cette raison, la famille des Plata- 

 nistides, telle que la concevait Flower, ne saurait être maintenue plus longtemps, et on 

 doit isoler les quelques genres qui la composaient. 



D'autre part, le genre Saurodelpkis, Burm. représente une famille entièrement 

 distincte, pour laquelle on pourrait adopter le nom de Saurodelphidm. 



De même, le nom à.'Eurhinodelphidse conviendrait pour le genre Eurhinodelphis, du 

 Bus, qui est aussi tout à fait différent des autres Dauphins longirostres. 



Je me réserve de reprendre cette question, d'une manière détaillée, .à la fin de la 

 seconde partie de ce travail, qui aura pour objet la description du reste du squelette des 

 Dauphins longirostres du Boldérien des environs d'Anvers. 



EURHINODELPHIS COCHETEUXI, du Bus, 1867. 



1. Eurhinodelphis Cociieteuxi. Du Bus, Bull. d. l'Ac. roy. d. Sciences de Belgique, 37'= anii., 2'= sér., 



t. XXIV, 1867, p. 569. 

 J. F. Brandt, 3/(7«. d. VAc. imp. d. Sciences de Saint-Pétersbourg, 



VIP sér., t. XX, 1873, p. 284. 

 P. Gervais et P. J. Van Beneden, Ostéographie des Cétacés, pi. S8, 



fig. I, p. 493. 



2. Priscodelphinus roblstus. du Bus, Bull. d. /'.le. roy. d. Sciences de Belgique, 41" ann., 2^ sér., 



t. XXXIV, 1872, p. 493. 

 du Bus, Journal de Zoologie, t. XII, 1873, p. 99. 

 Gervais et Van Beneden, Ostéographie, p. 494. 



(') Grâce à l'amabilité de M. le Professeur G. Gapellini, j'ai pu examiner en détail l'original de V Eurhinodelphis 

 Sassariensis, qui se trouve à Bologne. Cet examen a confirmé ma conviction que les restes en question sont insuffisants 

 pour permettre une détermination, même générique; et que, notamment, il ne saurait s'agir, ici, de se décider pour 

 Eurhinodelphis, puisque la partie antérieure, si caractéristique, des Prémaxillaires, manque complètement. 



La pièce de Gapellini provient bien d'un Dauphin longirostre homodonte, mais c'est tout ce qu'on en peut dire. 



