42 LIVRE VI. SPAROÏDES. 



pour macula. Copistes ici, comme en tant 

 d'autres endroits, de Willughby, ils ont tous 

 deux conservé le faux synonyme d'Aldrovande. 



A cette irrégularité Brùimich en a ajouté 

 une autre 1 . Il décrit évidemment notre spa- 

 raillon, mais il lui applique le nom du picarel, 

 spams smarisy tandis que c'est au charax qu'il 

 donne celui de sparus armularis. 



Bloch n'a pas démêlé cette confusion; ce 

 qui nous étonne d'autant moins, qu'il n'a pas 

 connu le sparaillon. Sa figure (pi. 271) est 

 celle d'une daurade que nous ne possédons 

 pas dans notre Musée. Sa description est une 

 compilation des divers auteurs qui ont parlé 

 ou cru parler du sparaillon : elle n'est certaine- 

 ment pas faite d'après nature, et il a entassé à 

 cet article, sans aucune critique, la synonymie 

 la plus disparate. 



M. Schneider s'est aperçu de ce désordre, 

 et fait remarquer combien le sparus smar^is 

 de Brùnnich diffère de celui de Linnseus, 

 mais sans s'apercevoir que c'est Xamudaris. 



M. de Lacépède n'a fait que copier Bloch, 

 et son sparaillon n'est pas plus le sparus an- 

 nularis de Linnaeus et d'Artedi,que celui de 

 Bloch ne peut l'être. 



1. Pisç. mass. , p. 4o, n.° 54. 



