46 LIVRE VI. SPAROÏDES. 



passage d'Epicharme, où elles sont nommées 

 séparément et données lune et l'autre comme 

 des poissons délicieux, dont les dieux mêmes 

 ne jetteraient pas les excrémens; du moins 

 c'est ce qui semble résulter du texte : cnôcçaç 



9$gi} CXOCÇ%Ç, TûùV 80S TO GKûÏÇ &EjJt.(]oV ë%@CCh.tV S&OLÇ. 



Mais peut-être cette qualité des excrémens 

 aurait-elle du ne s'entendre que des scares, 

 auxquels on l'attribue aussi ailleurs. Hicesius, 

 cité encore par Athénée, se borne à dire que 

 le spare est meilleur que le mœnis , et plus 

 nourrissant que bien d'autres poissons. 



Il y a un endroit d'Aristole 1 où les édi- 

 teurs ont mis tantôt scarus, tantôt sparus ; 

 mais qui , soit que l'on y lise l'un ou l'autre 

 de ces noms, prouverait que le spare ou le 

 scare d'Aristote n'était d'aucun des deux genres 

 que l'on nomme ainsi aujourd'hui : le phi- 

 losophe range le sien avec les poissons qui 

 ont un grand nombre d'appendices cœcalesj 

 tandis que nos scares n'en ont aucune, et que 

 dans nos spares il n'y en a au plus que cinq ou 

 six. Il est vrai qu'Aristote cite aussi dans cet 

 endroit d'autres noms que l'on applique main- 

 tenant à des poissons qui n'ont que très- peu 

 de ces appendices, ou même qui n'en ont 



x. Hist. an., t. H, c. 17. 



