CHAP. I. PUNTAZZO. 77 



ne parle aucunement du puntazzo de Cetti. 



M. de Lacépède, qui ne la connu que par 

 Gmelin, a cru devoir en faire une simple va- 

 riété du sargue. 



Walbaum 1 en fait autant et du poisson de 

 Brùnnicli et de celui de Cetti. 



M. de Laroche 2 , dans le Mémoire sur les 

 poissons dlviça , que nous avons déjà cité 

 tant de fois avec des éloges bien mérités, est 

 le premier qui nous ait donné une description 

 complète et reconnaissable de ce poisson. Il y 

 a joint une très-bonne figure; et l'on ne peut 

 lui reprocher que de n'avoir pas fait remar- 

 quer l'extrême petitesse des dents molaires , 

 qu'il indique d'ailleurs trop vaguement, on 

 pourrait presque dire, d'une manière fautive, 

 par ces mots : molares hemispliœrici. Tout en 

 faisant remarquer les rapports de ce spare 

 avec le puntazzo de Gmelin, il lui a imposé 

 un nom nouveau, celui de spams acutlros- 

 tris. Il nous apprend d'ailleurs que cest un 

 poisson qui vit près du rivage dlviça ; quil 

 y est rare, et qu'on l'y nomme murada. 



M. Risso l'avait plutôt indiqué que décrit 

 dans sa première édition. Les pêcheurs de 



1. Artedi, édition Walbaum, 3. c part. , p. 282, addit., var. a- 



2. Annales du Muséum, t. XIII, p. 548, pi. 24, %• 12. 



