CHAP. II. DAURADES. 87 



il ne paraît pas lavoir observée lui-même dans 

 cette dernière mer, tandis qu'il cite Gènes et 

 Rome, où il l'a vue en grande abondance. 



Artedi et Linnœus lont introduite dans le 

 Catalogue des êtres, avec des synonymes tirés 

 de Gronovius, de Hasselquist et de Lœfïïing; 

 mais celui de Gronovius est faux, car cet au- 

 teur n'a décrit qu'un pagel. Le poisson de Lœff- 

 ling 1 avait été observé pendant la traversée 

 de Cadix en Amérique. Des matelots espagnols 

 l'ont nommé cochicato ; et si la différence de 

 couleur du bandeau doré n'est pas acciden- 

 telle, ce serait au moins une variété remar- 

 quable de notre daurade. Lœffling dit que cette 

 bande est bleuâtre. Nous la voyons de cette 

 couleur dans la daurade à large tète du Cap, et 

 quelques auteurs qui ont décrit des poissons 

 de la Méditerranée, en font un des caractères 

 du pagre ordinaire. 



Quant à Hasselquist, sa daurade observée à 

 Smyrne ne paraît point différer de la nôtre. 2 



L'individu décrit par Linnaeus avait une 

 tache noire sur la queue. Ne serait-ce pas 

 précisément Xhepatus de Rondelet que ce 

 grand naturaliste n'aurait pas reconnu ? Cet 

 hepatus doit beaucoup ressembler à notre 



1. Reisen, p. i5o. — 2. lier Palest., p. 337. 



