CHAP. II. DAURADES. 119 



le squelette, où elles entaillent le bord du 

 préopercule de manière à le rendre presque 

 dentelé. Forskal avait observé ce poisson sur 

 la mer Rouge, et il en a laissé une descrip- 

 tion exacte; mais on ne peut deviner pour- 

 quoi il la placé dans le genre des chéto- 

 dons, car voici ce qu'il dit des dents : Dentés 

 incisores utriusque maxilice qumi, validi, 

 conico-obtusi. Maxillœ plenœ callis herni- 

 sphericis, confertis validis. Il n'y a dans cet 

 énoncé rien qui puisse faire classer une espèce 

 dans un genre qui était alors du petit nombre 

 de ceux que l'on avait caractérisés par les dents. 

 Gmelin a tout simplement copié Forskal, et 

 il a été suivi en cela par Bonnaterre. M. de 

 Lacépède, à cause de l'expression exagérée de 

 Forskal : Opercula anteriora , ponè serrata, 

 a placé ce prétendu chétodon parmi ses ho- 

 locentres, sous le nom àholocentre rabaji; 

 mais, en ayant trouvé deux dessins très-bien 

 faits dans les manuscrits de Commerson, il en 

 a tiré, comme cela ne lui est arrivé que trop 

 souvent, encore deux autres espèces, l'une 

 sous le nom de spare mylio, et l'autre sous 

 celui de labre chapelet, de sorte que ce pois- 

 son ee trouve trois fois dans son ouvrage. 



L'examen attentif du dessin noir de Com- 

 merson, gravé sous le nom de spare mylio, 



