CHAP. XI. MENDOLES. 587 



qu'aucun auteur de faunes boréales en ait fait 

 mention. 



Il est même assez difficile d'en déterminer 

 la synonymie dans les naturalistes qui ont 

 traité des poissons de la Méditerranée, et de 

 reconnaître dans leurs descriptions s'il s'agit 

 d'espèces de ce genre ou du genre suivant. 



Ainsi Bélon * ne paraît pas avoir distingué 

 sa mendole de quelques picarels à corps élevé, 

 et la figure qu'il en donne ressemble plutôt à 

 notre picarel chrysele; encore y a-t-il oublié 

 la tache latérale. Rondelet semble au moins 

 avoir confondu toutes les mendoles sous son 

 mœna (1. V, c. i3, p. i38)j et il est étonnant 

 que cet ichtyologiste, qui connaissait si bien 

 les poissons de la Méditerranée, n'ait pas 

 même remarqué Yosbeck, dont les couleurs et 

 les formes sont si frappantes. 



On ne trouve le nom de mœna cité dans 

 Salviani 2 , qu'à l'article de la tanche d'eau 

 douce ; et c'est pour réfuter une erreur de 

 Platina, qui avait cru retrouver la tanche dans 

 le mœna des Latins. La figure de mendole que 

 l'on voit dans Gesner, n'est pas plus précise 

 que celles de Bélon et de Rondelet. Willughby 

 paraît en avoir vu plusieurs de couleurs dif- 



1. Aquat., p. 226. — 2. Aquat., p. 90. A- 



