CHAP. II. THONS. \ \ ï> 



Osbeck avait vu ce poisson en quittant les 

 Canaries. Pernetty l'a vu en revenant des Ma- 

 louines en Fiance, et en donne une figure 1 

 reconnaissable, quoique mauvaise, et dont je 

 ne parle que parce que Bloch l'a rapportée mal 

 à propos à son scomber sarda ou bonite à dos 

 rayé (notre pelamis sarda). Commerson l'a- 

 vait aussi très-bien reconnu, et en avait laissé 

 une description parfaitement détaillée, ainsi 

 que plusieurs dessins; mais il eut le malheur 

 de confondre l'espèce avec celle de la bonite 

 à dos rayé, poisson si différent qu'il appartient 

 même à un autre sous-genre : il a été fidèle- 

 ment copié sur ce point, comme sur tout le 

 reste, par M. de Lacépède (t. III, p. i/j-), qui 

 même, pour représenter la bonite en général, 

 et par conséquent l'espèce à dos rayé comme 

 celle à ventre rayé , n'a fait graver qu'une des 

 figures laissées par Commerson et la moins 

 correcte de toutes (t. II, pi. 20, fig. 2). 



Brùnnich, de son côté, avait commis une 

 faute inverse ; il avait regardé la bonite ou 

 palamide de Marseille, qui est l'espèce à dos 

 rayé, comme le scomber pelamis de Linnaeus 3 . 

 qui est notre espèce actuelle, et Bloch lui- 



1. Pemetty , Voyage , t. II, pi. 5 ; l. 6. 



2. Pisc massil. , p. 68 et 69. 



