228 ICHTHYOLOGIE ANALYTIQUE. 



ropes, mais cette saillie n'est pas indiquée dans la figure qu'il en a 

 donnée sous le n° 272. 



XVI. RHOMBE. Les cinq espèces américaines qui sont rapportées à ce genre 

 ont, en effet, entre la membrane branchistecte et l'hypoptère, de pe- 

 tites épines qui simuleraient la présence decatopes; leur nageoire de 

 la queue est fourchue, particularité qui les distingue des espèces du 

 genre suivant. On trouvera inscrit le genre Rhombe sous le n"> 17 de 

 la famille des Microdontés, parmi les Leptosomes, de la tribu des 

 Omalotes. 



XVII. PSETTE. Ce genre, auquel on a rapporté trois espèces, réunit, en effet, 

 des poissons à corps très-coinprimé, beaucoup plus élevé qu'il n'est 

 long, et dont les catopes sont réellement remplacés par de petites 

 épines. Ces poissons ressemblent tout à fait à des Chétodons, près 

 desquels on les a aussi placés, parce ([ue leurs nageoires impaires sont 

 i-ecouvertes d'écaillés; mais leurs dents sont celles des Microdontés, 

 parmi lesquels nous les avons inscrits, sous le n" 18. 



XVIII. La plupart des HÉTÉROSOMES, dont le nom indique leur étrangeté parmi 

 les animaux vertébrés, en raison du défaut de symétrie du corps, man- 

 quent presque tous de catopes; cependant quelques-uns en conservent 

 les rudiments, quelquefois reunis entre eux de manière à se confondre 

 avec l'hypoptère. Tout en les supposant Apodes, il est facile de les 

 classer avec les Pleuronectes ou Héiérosomes, et de les rapporter à 

 l'un des sept genres établis dans de groupe des Leptosomes de la tribu 

 lies Omalotes, compris dans l'ordre nombreux des Hémisopodes. 



Nota. On voit , par les détails dans lesquels nous avons cru devoir entrer, que 

 les dix-huit genres qui, d'après le défaut de nageoires paires inférieures, font né- 

 cessairement partie du sous-ordre des Apodes pantoptères, d'après l'ai'rangement 

 systématique auquel nous nous sommes subordonné, nous permettent cependant 

 de rétablir la série naturelle ou le rapprochement des poissons d'après leurs affi- 

 nités. Nous avons pu, en effet, à l'aide du double emploi que nous avons eu soin de 

 rappeler ci-dessus pour chaque genre, les laisser dans une division incertaine. C'est 

 la seule difliculté qui se soit présentée à la suite de nos études, en y joignant celle 

 que nous a offerte le genre de la Lépidosirène ou Lépidoihondre. 



