4o(> ICHTHYOLOGIE AMAI.YTIQUE. 



noides de la première division, (|ue des particularités peu 

 importantes, dont l'indication ait pu nous servira la carac- 

 térisation des genres qui se trouvent ainsi rapprochés de 

 celui des Carpes. Ijcs Cyprins formaient uu groupe très-na- 

 turel et très-nombreux ; car il comprenait toutes les espèces 

 chez la plupart des ichthyologistes modernes, comme dans 

 les ouvrages d'Artédi, Linné , Bloch , Lacépède. Cependant 

 quehjues observations importantes ont été recueillies dans 

 ces derniers temps par de savants naturalistes étrangers; ils 

 ont fait connaître l)eaucoup de poissons de cette famille, cpii 

 malheureusement n'ont pu être comparés, ou qui n'ont 

 été pour nous qu'incomplètement étudiés : telles sont les 

 recherches de Kuhl, de Buchanan , fie M'Clelland , Le- 

 sueur, etc., dont iM. Valenciennes a cru devoir profiter, dans 

 son travail général, pour faire connaître les espèces. Nous re- 

 grettons de n'avoir pu adopter ce travail, les points de com- 

 paraison nous laissant trop à désirer. Cependaut nous avons 

 indiqué dans la famille des Pogonopliores, voisins des Bar- 

 beaux et des Goujons, comme on le verra à leur article, un 

 assez grand nombre de noms de genres proposés, auxquels 

 nous joindrons ceux qui sont inscrits dans le seizième vo- 

 lume de V Histoire générale des Poissons, sous les noms de 

 Chela, Garra , Biingana , Baridiiis , Piintius , Morulius, 

 Danio , Cabdio , qui y sont signalés, mais avec des détails 

 insuffisants pour en faire saisir les caractères es.sentiels. 



Voici le tableau synoptique des onze genres que nous 

 avons adoptés. L'ordre dans lequel leurs caractères sont ex- 

 posés n'est [)as peut-être tout à fait dans leur série naturelle, 

 mais il est conforme à celui (pie M. Valenciennes a consi- 

 gné dans le tome XVI de Ylchthyologie. 



