ccclvj 



DIS-COURS 



même de !e nier , s'il eft vrai que ce foi: l'ef- 

 pèce de Cantharides employées en médecine, 

 & Ton doit prévenir qu'on ne fuivroit pas 

 un pareil exemple, même de très- loin , fans 

 en éprouver la mort. 



Pag. 597 & fuiv. Ephém. déc. i an. 3 , 

 1684. Obferv. 42 , obfervations fur les De- 

 moifelles , fur leurs yeux 3 les Vers & les 

 nymphes dont elles proviennent. L'auteur 

 croit qu'il y aquelquer efpcces de Demoifencs 

 dont les nymphes vivent dans les terres hu- 

 mides. 



Pag. 477. Ephem. dcc. 1. , année 1. 1 68 2. 

 Obf. 56. Anatomie du Frelon. C'eft plutôt 

 une énumérarion de fes parties externes , & 

 très-peu de détail fur fes parties internes. 



Pag 109. Sur un Grillon entré dans l'o- 

 reille d'un homme pendant fon fommeil , 

 rendu par la bouche en morceaux , à la fuite 

 d'un abcès. Les auteurs de la table prouvent 

 avec fondement que ce fait n'a pu avoir lieu. 



Pag. 479. Ephém. déc. 1. année 1. 1681 , 

 obf. 4S. Examen anatomique du Grillon , c\: 

 fyftême fur la manière dont il fe nourrit , & 

 produit un fon. 



Cet examen eft très fuperficiel , & l'opi- 

 nion propofée eft erronnée ; elle eft détruite j 

 quant à la manière dont ces ammaux fe 

 nournllenr, pag. jS 1 .où l'on rend un compte 

 vrai du genre de nourriture dont ils vivent , 

 & quant au bruit qu'ils produifent, pa f _>. 

 654 , où l'on trouve une opinion beaucoup 

 plus fondée & vraifemblabie fur le même 

 ftijer. 



Pag. 441 & 441. Ephém. déc. 1. , année 

 9 & 10 , 1678 & 1679. ^ ur lul infecte in- 

 connu , qui parut dans l'été de 1779 > dans 

 la petite ville de Czierck en Pologne , y caufa 

 la mort à 3 5 hommes & à beaucoup d'ani- 

 maux. Cet infecte armé d'un aiguillon , fe 

 jenoit fur les hommes ôV les animaux. Sa pi- 

 quure étoit fuivie d'une tumeur qui , en trois 



heures , devenoit mortelle , h on ne fe hâtoit 

 de la feanricr. Defcription de cet infecte , 

 d'après laquelle il eft impoflîble de le rap- 

 p irter à aucun genre. Aveu de l'auteur de 

 cette obfervation , que cet infeéte n'eft décrit 

 par aucun auteur antérieur à l'an 1779. Con- 

 féquence qu'il eft un être nouveau, & conjec- 

 tute fur la production , qu'il a été engendré 

 de la chair corrompue de quelqu'animal. En 

 voilà plus qu'il n'en faut pour que cette ob- 

 fervation n'eût pas dû parlera la poi'térité, & 

 pour qu'on la place au rang des tables. Ajou- 

 tons qu'elle eft d'un anonyme. 



Pag. 461 & fuiv. Ephém. déc. 11. an. t." 

 1681 , obferv. 30. Sur différences fortes de 

 Mouches. Defcription très-incomplette de 

 ces Mouches. Lotfque ces infeéles , même 

 les Mouches ordinaires , font très- commu- 

 nes , c'eft un ligne de maladie épidémique. 

 La pefte de Lcipfic fut annoncée par une Ci 

 grande quantité'de Mouches, qu'on en trou- 

 voie des monceaux en plein champ , fur les 

 chemins , C\C Nous obferverons, furcefaitj 

 que de tour tems on a été porté à attribuer 

 les maladies peftilentielles à la multitude des 

 infectes , plus grande qu'elle ne l'eft ordinai- 

 rement -, mais , n'eft - ce pas parce que 

 les mêmes difpofitions de l'atmofphère qui 

 favorifent la multiplication des infectes , 

 l'humidité & la chaleur , difpofent aux mala- 

 dies épidëmiques , & en font fuivics , que 

 ces maïadies ont iieu les mêmes années où 

 les infectes ont été plus nombreux qu à l'or- 

 dinaire } & non pas parce que les infectes y 

 ont donné lieu. 



Pag. 490. Ephém. déc 11 , année 1. 

 i<5~8z , obferv. 64. Anatomie de la Mouche 

 commune par Jean de Wuralto. Cette ana- 

 tomie , comme toutes les deferiptions du 

 même genre, par le même , eft une énumé- 

 ration très- fom ma ire- de différentes parties , 

 fans prefque de détails fur la forme , la 

 ftructure , la polition , la connexion de ces 

 parties. C J eft un homme qui nom, ne > pour 

 les infectes , les principales parties reconnues 

 dans les autres animaux , les place où l'on 



