﻿US 



Ich beeile mich namentlich gegen die erste Schlussfolgerung dessel- 

 ben einige Einwürfe zu machen. Es lautet dieselbe : 



»Das Resultat meiner Beobachtungen ist Folgendes : 



1) Die auf der Rebenwurzel vorkommenden Tyroglyphen und 

 Hoplophoren stehen zu einander im Entwicklungs-Verhältniss, d. b. 

 die Hoplophoren entstehen aus den Tyroglyphen und wenn dieses 

 Verhältniss bei der einen Species besteht, so besteht es gewiss auch 

 bei den übrigen auf der Rebe lebenden Arten, und wahrscheinlich 

 noch bei vielen*), nicht auf der Rebe vorkommenden Tyroglyphen 

 und Hoplophoren. Demnach sind die auf der Rebe lebenden Tyro- 

 glyphen und Hoplophoren nicht verschiedene Thiergattungen und 

 Arten , sondern nur verschiedene Formen derselben Thiergattung, 

 resp. derselben Arten. Wenn gleich Tyroglyphus und Hoplophora 

 nicht in dem Verhältnisse zu einander stehen sollten, wie die Larve 

 zur entwickelten Form, so verhalten sie sich jedoch gewiss zu einan- 

 der, wie Sommer- und Winter-Form, d. h. jedenfalls wie zwei ver- 

 schiedene Formen derselben Thiergattungen, resp. Thierarten.« 



Wenn sich diese Beobachtung bewähren sollte , woran ich 

 übrigens , wie man gleich sehen wird , die berechtigsten Zweifel 

 hege , so stünden wir hier vor einer folgewichtigen Bereicherung 

 unserer Kenntnisse. Zu bedauern ist aber vor allem, dass der ver- 

 ehrte Verfasser von den fundamentalen Werken eines Nicolet, eines 

 Robin, Mégnin u. s. w. keine Notiz genommen hat. Ja er scheint 

 überhaupt keine andere Litteratur zu kennen, als die kurzen An- 

 gaben von Klaus und so zutreffend und verständlich dieselben aller- 

 dings sind, versteht er, obwohl er sie wörtlich anführt, dennoch 

 nicht ihren Sinn zu würdigen. 



Die verdienstvolle Arbeit Claparède's, von welcher Dr. Szanislö 

 »erst nach Beendigung meiner Forschungen Kenntniss erhielt«, kennt 

 er offenbar ebenfalls nicht aus eigener Anschauung. Soweit wusste 

 er, dass die von ihm beschriebene »blasenförmige Bildung, aus wel- 

 cher nach Aussen eine kurze Röhre reicht«, den von dem Genfer- 

 forscher für Tyroglyphus beschriebenen Excretionstaschen entspricht, 

 deren auch Klaus in seiner Diagnose gedenkt. Herr Dr. Szanislö 

 würde ferner nicht angeben, dass Claparède »bezüglich der Hoplo- 



•) Warum nicht bei allen ? 



