﻿I4d 



phora contractilis schon früher bewiesen hat» dass diese sich aus 

 Tyroglyphus entwickelt.« Der berühmte Zoologe hat im Gegentheil 

 nur nachgewiesen , dass die sechsfüssige Larve , aus welcher sich 

 die Hoplophora entwickelt, weichleibig und Acarus ähnlich sei (siehe 

 auch Claus.) Endlich könnte auch Szanislö, hätte er von Claparède's 

 Studien an Acarinen Einsicht genommen, niemals von einer »Aehn- 

 lichkeit der Fortpflanzung der Tyroglyphen mit der Pasdogenesis der 

 Cecidomyen« sprechen. Er wüsste vielmehr, dass der Genferzoologe 

 bereits das geschlechtsreife Weibchen dieser weichleibigen Milbe 

 beschrieben hat. Ein Gleiches ergibt sich aus dem von ihm selbst 

 angeführten Texte von Claus. Hätte der Verfasser des Beitrages 

 »zur Entwicklungsgeschichte der Hoplophora arctata«, wie das so 

 Brauch ist, bevor man sich zu einer so folgewichtigen Veröffentli- 

 chung anschickt, die vorhandene Litteratur durchstöbert, so müsste 

 er daraus ersehen haben , dass namentlich durch die Arbeiten von 

 Meguin und Robin, in bescheidenerem Maasse auch durch meine Bei- 

 träge die äusseren und inneren Geschlechtsorgane von Männchen 

 und Weibchen von Tyroglyphus zur Genüge bekannt geworden sind. 

 Auch bildet er selbst auf seiner Tafel den Copulationsapparat von 

 Tyroglyphus ab. Von einer Pœdogenesis kann mithin durchaus nicht 

 die Rede sein ; von einem geschlechtsreifen, mithin also erwachsenen 

 Thiere zu denken, dass es bloss die Entwicklungsform eines andern 

 sei, fällt überaus schwer, um nicht zu sagen unmöglich. 



Diese dargelegte Unkenntniss der Litteratur rächt sich übrigens 

 auch noch in anderer Beziehung. So fällt eine Vergleichung der 

 Beschreibung und Zeichnung der Mundtheile, wie sie uns Dr. Sza- 

 nislö gibt im Vergleiche mit derjenigen von Nicolet oder Robin sehr 

 zu Ungunsten des ersteren aus. Auch wäre es jenem wohl bekannt, 

 dass die Entwicklungsreihe sowohl der Oribatiden , wie der Tyro- 

 glyphen fast lückenlos bekannt ist und es beiden eingehenden Studien 

 eines Nicolet, eines Claparède, eines Meguin und Robin undenkbar 

 ist, dass sich ein bo wichtiger Vorgang, wie der von ihm angezo- 

 gene, unserer Kenntnisse entzogen hätte. 



Nehmen wir nun an , es lasse sich auch ohne Vorkenntniss 

 der Litteratur Tüchtiges leisten, wird jedenfalls eine zweite Haupt- 

 sache erforderlich, d. i. eine möglichst gründliche Kenntniss der 

 einschlägigen Thierklasse, eine längere gründliche Bearbeitung der- 



