﻿295 



BB. Corselet cordiforme à angles postérieurs droits ou 

 un peu saillants. — (Etuis bicolores, par une 

 exception unique dans le groupe des anciens 



Platynus) Clibanarius des Gozis. 



Genre fondé pour le P. dorsalis Pontopp (prasinus 

 Thunb) qui en est le type et l'unique espèce). 

 ScARiTiD^, (Genres Scarites, Adialampus nov. gen., Clivintti 

 Reicheïa, Dyschirius.) 



Le genre Adialampus que j'établis ici pour les trois petites 

 espèces de Scarites français, lœvigatus, arenarius et planus, ne corres- 

 pond, comme on le voit, ni aux Tœniolobus de M. de Chaudoir, ni 

 aux Parallelomorphus de Motschulsky, deux genres mal caractérisés à 

 mon sens et de limites mal comprises, mais il les englobe tous les deux. 



Tœniolobus ne comprenait en effet que le seul S. planus et lais- 

 sait les arenarius et lœvigatus continuer à faire partie du genre Sca- 

 rites. Cette division purement artificielle ne saurait en aucune façon 

 être admise. L'homogénéité étant la première condition du genre 

 tel que je le comprends, je crois impossible de laisser auprès du 

 S. gigas les deux dernières espèces que je viens de citer, si l'on 

 en sépare le planus qui leur est à l'œil et à l'étude même absolu- 

 ment semblable, tandis que tous trois ensemble diffèrent si notable- 

 ment du gigas. — D'un autre coté le caractère unique que M. de 

 Chaudoir donne au genre Taeniolobus, à savoir les trois premiers 

 segments abdominaux rebordés à la base, serait vraiment déjà bien 

 léger, si tant est qu'il ne fut corroboré par aucun autre, à plus 

 forte raison s'il vient rompre, comme j'ai déjà dit, les affinités es- 

 sentielles résultant d'un faciès et d'un ensemble de traits identiques. 

 Enfin je dois avouer que je l'ai trouvé peu constant, certains exemp- 

 laires du S. planus ne le présentant qu'assez fortement oblitéré, tandis 

 qu'en revanche un bon nombre d'exemplaires du lœvigatus montrent 

 une tendance à présenter les mêmes segments du ventre rebordés, 

 soit le long du bord postérieur entre les pores sétigères, — cas 

 très fréquent, très facile à vérifier en regardant l'insecte sous un 

 jour bien choisi, — soit même à la base comme chez planus, — 

 cas beaucoup plus rare et rarement bien distinct, mais néanmoins certain. 



Par toutes ces raisons, je crois inacceptable et je propose de 

 reléguer purement et simplement en synonymie le genre Taeniolobus, 



