Forord. 



Uen lille Aflmiulliiig, lur hvilken jeg har udbedt mig IMuds i Selskabets Skrifter, yder 

 Bidrag til Kundskab om den Fiskefamilie, som Joh. Miillcr sondrede ud fra Laxefiskene 

 (Salmoniderne), til hvilke de tidligere henregnedes ligesom Characinerne eller »Karpe- 

 laxene«, under Navn af Se ope linerne , efter Hovedslægten, den artrige Scopelttn- 

 Slægt. Som dansk Benannelse kan man efter Krøyers Forslag benytte »Laxesild« — 

 dermed er deres omtrentlige Plads i det iclithyologiske System antydet. <»g jeg beholder, 

 som det nedenfor nærmere udvikles, denne Familie-Benævnelse i dens oprindelige Omfang, 

 uanseet at man i en senere Tid har delt den i liere — tre — som dog synes mig ikke at 

 være godt afgrænsede. Skulde jeg gaa ind paa en Deling, niaatte jeg enten erklære mig 

 for en Tvedeling eller følge de nordamerikanske iehthyologer og dele den i mange. 

 Den ichthyologiske Systematik har jo endnu ikke fundet sit sikre Idgangspuukt, sin faste 

 Grundvold, og de ichthyologiske Systemers Antal er derfor stort. Dette gjælder jo for 

 øvrigt ogsaa om andre Grene af Zoologien, f. Ex. Fuglene eller Molliiskerne, hvor man 

 heller ikke, trods mange Forskeres energiske Fordybelser i den anatomiske Fndersøgelse, 

 som skulde tilvejehringe dette Grundlag, er naaet videre end til højst at skimte den Lede- 

 traad, som skulde føre til Alaalet. Thi det er indirekte .Maalel for al zoologisk og botanisk 

 Forskning, i Systemet samles som i et Brændpunkt al vor zoologiske eller botaniske Viden. 

 Det ligger nærmest for Fiskeklassens Vedkommende at søge Grundlaget i et fint gjeunem- 

 ført komparativt Studium af Benbygningen , men derpaa er man egentlig først for nylig 

 begyndt, der mangler i denne Henseende mange Gange mere end der er præsteret, uagtet 

 dette Studium vil have en overordentlig Betydning ogsaa for Palæ-ichthyologien , hvis Be- 

 stemmelser af de i Jordlagene opbevarede Skeletter eller Skeletdele vistnok paa mange 

 Punkter endnu er yderst mangelfuld. At man ikke er kommet videre end man er, i denne 

 Gren af Zoologien, har naturligvis sine gode Grunde. Den beskrivende Ichthyologi — 

 lehthyografien — maa først bane Vejen, ordne Materialet, skaffe Overblikket tilveje o. s. v. 

 Det foreliggende Arbejde er en Frugt af Bearbejdelsen af en Del af de Indsamlinger 

 af pelagiske Organismer, der, som del vil være Selskabet og den zoologiske Verden bekjendt 



29* 



