448 40 



5. Iriclmirm ug Geinpijlus. 



(Hertil Tab. II, fig. 12 og Tab III, Dg. 3-8.) 



Nogle almindelige indledende Bemærkninger tnrde her være paa deres Plads. 



Under Benævnelsen « Ti-icJiiuridæ« sammenfattede Giinther') en Bække af Slægter, 

 som tidligere regnedes til Makrelfiskene (Scomberoiderne)-), men som i det hele ndmærke 

 sig lige over for de typiske Medlemmer af denne store Familie ved en mere eller mindre 

 langstrakt Legemsform; er denne end hos enkelte Former {Euveitus, Epinnula) næppe 

 mere langstrakt end hos mange typiske Scomberoider, antager den paa den anden Side 

 hos de mere yderligt staaende Former Karakteren af det klinge- eller baandformige [Tri- 

 chmrus, Lepidopus) , hvorfor Benævnelsen «Baand-\lakrelerii kunde være en ret vel valgt 

 Betegnelse for denne Gruppe eller i al Fald for de Former, hvortil sidst er hentydet. Jeg 

 véd ikke, om den ovennævnte fremragende Ichthyolog endnu vil fastholde sin (Jruppe 

 «Ti'ichiHriJæ» i dens oprindelige Omfang; men uden her at ville fordybe mig enten i 

 Fiskenes Systematik i Almindelighed eller særligt i de makrelagtige Fiskes, kan jeg dog 

 udtale, at det hverken forekommer mig vel begrundet at sammenstille alle de Former, som 

 danne Giinther's «'lrichiiiTidæ«, i en og samme snavre Gruppe eller at udskille denne 

 saa fuldstændigt fra Seomberoiderne, som han f. Ex. har gjort det i den Oversigt over 

 I'igfinneliskenes Grupper, hvormed tredje Bind af hans Fiskekatalog ender, og hvori den 

 — ligesom Sværdfiskenes — er stillet helt udenfor hans ottende Afdeling: Cotto- Scombri- 

 formes. Jeg véd ikke, ved hvilke Karakterer, være sig ydre Formforhold eller dybere Byg- 

 ningsforhold, f. Ex. Tlujrsites skulde være saa forskjellig fra de typiske Scomberoider, at 

 det skulde retfærdiggjøre at stille dem i to forskjellige Grupper af Familier. For blol at 

 nævne de to Forhold, paa hvilke man vel snarest vil kunne lænke. Hvirvlernes og llyg- 

 fiime-Pigstraalernes Antal, da synker det første hos Thiji-sites alun jo ned lil 37, medens 

 det hos adskillige nScomb-ridæ« er linjere^), og det sidst nævnte er hos Epinmda og 



') Catal. AcaiUliopt. Fishes iii Ihe liiit. Museum, II, p, 342 (ISGO). 



^) Cuvier et Valen c len n es, Hjslolie naturelle cl. f'oissons, t. VIII. Lepldopus og Trichkirus afhaiiclles 

 (log (jfr. p. 217) som et Appendix lil den forste slore Tribus af »Scombcroides". 



^) .leg holder mig her til Opgivelserne i Giinther's »Catalogue", f E\. Tliijimus (38 — 41), Anxis (3!l), 

 Nomeus (41), Braina i42), Cyblum (45), Lampris (43 — 40). Det er ogsaa noget paafaldende, at skjont 

 Hvirveltallet 10 -|- 1-4 =^ 24 egentlig er den eneste Karakler for uCaranyidæ- i Modsætning til 

 'Scombridw, er der dog adskillige saakaldte — men, det skal indrømmes, for en Del maaske'ikke 

 virkelige — -Caraiigider-, som enten have færre {Capros, Zanclus, Kurtus} eller flere Hvirvler (Chorinemus, 

 Temnodon) end der efter denne Distinktion skulde tilkomme dem. Der ligger derfor vistnok noget 

 rigtigt til Grund for den Tanke, at opløse Scomberoiderne i en Række mindre Grupper, som det 

 f. Ex. er sket i Gills -Arrangement of the families of fishes« (Smithson. Miscellaneons collections, 

 247, !S72) eller i sammes Fortegnelse over Nordamerikas Fiske (L'n. St. Gomniiss. fish and lisherics, 



