43 451 



ogsaa fra Havanna, og den var jo alk'reilc lidligeru kjendl fra Jamaica (S lo ane), men 

 endnu i 1875 besad «l!rili.sh Miisuuin» ikke denne sjældne Fisk, og l'oey (der beskrev 

 den som Oeinpi/lim v. l'rotnetlieus oplddianuis] synes knn al have faael den ved Cuba en 

 eneste Gang. Ruvettus pretiosus Cocco skildres af alleM som en Dybhavsfisk, der hverken 

 er sjælden ved TencrilVa, Madera eller Cuba, men dog kun langes i en belydelig Afsland 

 fra Kysten, paa 100, 300—400 Favnes Dybde, hvor den lever nær ved Bunden i Selskab 

 m(!d l'oluprion cernutnn og Frometheus atlanlims. Om denne sidste oplyser Lowe end- 

 videre (I. c. p. 143), at den temmelig stadig opholder sig ved Uunden og fanges der til de 

 Heste Aarstider paa en Dybde af 100 — 400 Favne. Da Nesiarchus nasutus og Nealotus Iripes") 

 vare forblevne fjovve aldeles ubekjendte og kun ('X\ Gang liver faldt i haus ufortnidne 

 lifterlVdgers, J. V. Jonhson's Ilænder, er dér ikke megen Sandsynlighed for, at disse sjældne 

 Fiske holde til paa ringere Dybder — snarere for, at de tilhore endnu dybere Bælter, l'aa 

 samme Maade bliver der stor Sandsynlighed for, at de sjældne eidianske Fiske, Epumula 

 nia<jistraUs-^] og Euo.i-ijmetopon tæniatus^)^ som kun én Gang hver synes at være komne 

 Havannas utrættelige Ichthyolog for Øje, ligeledes bør indskrives blandt Dybets Beboere, 

 og det samme vil endelig gjælde om en anden Trichiurid, Aphunopm carbo, af hvilken 

 Lowe kun synes at have faaet to Fxemplarer i all, og om hvilken Brito Capello des- 

 uden udtrykkelig angiver, at det er en Dybhavsfisk. — Noget anderledes forholder det sig 

 derimod vistnok med Slægterne Lepidopus og Trifliiaru.^, især den sidst nævnte. Um Lfpi- 

 dopus caudatus hedder det, at den næ'rraer sig Middelhavets Kyster i A[)ril og Maj (for- 

 modentlig for at forplante sig), men at den ellers opholder sig i middelstor Dybde; 

 dens store Udbredning, fra Adriaterhavet (Stossieh) til Tasmanien og Ny-Seland (»Zool. 

 Bcc.» 1870, p. 16), synes dog at tyde paa, at del virkelig er en Dybhavsform; pelagisk 

 eller Overfladeform er den sikkert ikke. Efter deres Legemsform og ovrige Bygning skulde 

 man heller ikke anse TVic/Mw-Ms-Arterne for egentlig at være Kystdyr; men deres forholdsvis 

 store Hyppighed i Samlingerne bekræfter dog, hvad man ogsaa véd fra andre Kilder, 

 at de tilhøre den littorale Fauna, i det mindste til visse Aarstider'^); at de til andre 



') Lowe, Kishes of Madera p. 123; \V c h b et Itcrthclot, llistoiic iiaUiiello ik-s iles Canaiics, Poissoiis, 

 p.S5; Poey, Mcnioiias, 1, p.374; Hcperl. llsicu-iialui., II, p. 363; 8lei ml at li ii er , .Silzuiigsb. Ak. 

 Wien, 1867, LVI, S. 705. 



M Proc. Zool. Soc. 1862, p 173, pi. XVII, og IS65, p. 43i. 



') Pocy, Memorias, I, p. 369, pi. 32, lig. 3. 



') Proc. Acad. nat. se. Philad., 1803, p. 227. 



*) .De ere meget almindelige i Siniabara-Buglen , især om Foraarct" iFauna japuiiica, Pisccs, p. 103). 

 ■ Meget almindelige ved Cochin« ; »seas and estnaries ol' India, Malajsia and China« (l)ay, Fishcs 

 nf Malabar, pp. 66— 67) Jfr. ogsaa Dav, Kislies of India, p. 200—201, samt en Iagttagelse om 

 Trichiuiernes littorale Optræden ved Nord -Carolina, i .Proc. Acad. Pliil.", 1877, p. 207. Ifolge 

 Dussnmier ere de sjældne ved Malal;ar-Kjsten endnu i Februar, men blive hjppige i April og Maj 

 Iformodenllig deres Forplantningstid). 



o7' 



