55 463 



tilhorende Uniciim, et c. 9 Tommer langt Exemplar, bestemt som Tltynniis Irevipinnis Cuv. ; 

 det kunde dog maaske lige saa godt lienfores til Th. hrachyptems. Jeg anser det i ethvert Til- 

 fælde for at være Ungen til den almindelige Thunfisk (Thynims vulgaris s. Ovcynus thynnus] og 

 skal derfor lier skænke det lidt nærmere Omtale. Begge Exemplarers Maal (som for det størres 

 Vedkommende rigtignok ikke kunne gjore Fordring paa fuldstændig Nøjagtighed) opføres 

 nedenfor under C og i)'). Hojden indeholdes lidt over 4 (4,2) (D) eller henved 4 Gange 

 (3,9) (C) i Totallængden, Hovedets Længde ikke fire: H,8 [D) eller 3,6 (C); Brystfinnerne 

 naa til 8dc Rygpigstraale; deres Længde indeholdes 8 (D) eller 7 (C) Gange i Totallængden, 

 til Indsnittet i Halefinnen. Del kan bemærkes, at Rygfinnens Udspring svarer omtrent til 

 Midten af Brystfinnens Fæste, hvorimod man af Cuvier's Afbildninger af Thynnus vulgaris 

 og Th. hrachyplerus (pi. 210 Og 211) skulde antage, at Rygfinnen udsprang i Linie med det 

 forreste Punkt af Brystfinnens Fæste; dette er dog næppe rigtigt for nogen af dem; 

 Thunfisken forholder sig i denne Henseende netop som de her omhandlede Smaaformer. 

 Overkjævebenet naar hos den mindre [D] til midt under Øjet, hos den storre kun til 

 Pupillens Forrand; Indsnittet i "Harnisket« til 3dje og 4de Rygpigstraale omtrent, hos det 

 mindre; hos det større synes dette Punkt ikke længere at kunne bestemmes med Nøjagtig- 

 hed. Skællene paa den Del af Huden, der falder udenfor merbemeldte "Harnisk", ere hos 

 C særdeles tydelige og allerede hos D tydelige nok, om end finere og mindre i Øjne 

 faldende end hos C. Allerede af denne Grund kunne de ikke være Unger af Th. thunnina 

 (jfr. det følgende), og dette bekræftes ved en Undersøgelse af Tandforholdene; saavel Gane- 

 som Fomcr-Tandgrupperne ere hos dem begge vel udviklede og af lignende Form og Ud- 

 strækning som hos den udvoxne Thunfisk. Tændernes Antal i hver Overkjæve- eller 

 Underkjæveside er hos D omtrent 26. Begge Exemplarer have ogsaa en ret tydelig Teg- 

 ning af buede (fortil konvexe), afvexlende smallere, lyse, og mørke, bredere, Tværbaand over 

 Hyg og Sider. Jeg ser ikke nogen Vanskelighed i at tyde dem begge som yngre 

 Former af selve Thunfisken (Thynnus vulgaris eller Orcynus thynnus). Jeg finder hos dem 

 begge 14 Straaler i første Rygfinne og yjyy (C") eller — (D) Smaafinner. Uden endnu at 

 turde betragte Spørgsmaalet som endelig afgjort (hvortil der bl. a. vilde kræves Under- 

 søgelse af Benbygningen), tror jeg dog, at der er overvejende Sandsynlighed for, at de to 

 kortfinnede Cuvier'ske Arter kun ere opstillede paa Ungdomsformer af den store Thunfisk 

 og muligvis tillige af den lille Thunfisk {Thynnus thunnina). 



Den vestindiske "Corettan giver os Anledning til at se os videre om efter fremmede 



') c. D. c. D. 



Længde til Halefinnens [Jugl 352 Mm 237 Anden Bugfinnes Hnjde '21 Mm. 15 



Største Hnjde c. 90 — 56 Galfinnens Hojde ? 20 — 13 



Hovedels Længde 97 — 03 liryslfinnernes Længde 50 — 30 



Ojcls Tværmaal ? 17 — 11 liugfinnernes Længde 31 — 25 



Forste Rygfinnes Hnjde ... 2!) — 23 Afstand mellem Halefiiinespidserne . .S7 — 52. 



