101 509 



i Forvejen'); og I5indelniden mclliim første Rygfinnes Straalcr er ikke lydeligere hos vor 

 Forthneus argenteus end iios II — 12 Tommer lange E.vemplarer af JJcMa aniia. At nogle 

 af Cnvier's "Porlhnei« vare tagne i "det indiske Hav», \\sodra. L. amia ikke kjendes, har 

 ikke stort at sige; der angives ikke, hvor i dette Ocean de ere fiskede, og L. amia gaar 

 i det mindste lige til Kap og Algoa Bay. — Forskjellighederne mellem Lichia amia og 

 dens formentlige Unge indskrænke sig saaledes til følgende Punkter: I) Legemets Hojde 

 indeholdes hos Ungen ikke 3 Gange i Totallængden til Ilalefinnens Kløft — senere over 

 3 Gange; 2) den forreste Del af Ryg- og Gatfinuens blødstraalede Parti er endnu ikke 

 voxet ud, saa at disse Finner endnu ikke have antaget den segldannede (falkate) Form, som 

 senere udmærker dem; men dette er vel overhovedet Tilfældet med alle Fiske med falkate 

 Finner. Samtidig med at denne Finneforni udvikler sig, fremkommer der sort Pigment 

 paa disse forlængede Finnepartier saa vel som paa Dugfinnerne. 3) Forgjællelaaget bliver 

 bredere, antager en mere afrundet Form og mister ethvert Spor til Torne eller Takker. 

 4) Mundspalten bliver under Fiskens Væxt noget storre; ganske det samme er Tilfældet 

 med Chorinemerne: Enden af Overkjævebenet naar først ikke helt hen til, senere lidt ud 

 over en lodret Linie fra Øjehulens Bagrand. Der er ingen af disse Forandringer, som gaa 

 ud over, hvad der er Exempler paa andre Steder i Makrelflskenes Familie, under Formernes 

 Væxt og Omdannelse fra Fiskeyngel til udvoxne Fiske. 



Jeg kan i øvrigt ikke andet end samstemme med Steindachner i, &{ Lichia amia 

 og L. glaucus burde henføres hver til sin Slægt. Skjønt L. amia er den oprindelige Typus 

 for iz'c/w'a-Slægten , kunde det vel forsvares, for ikke at skulle danne et nyt Slægtsnavn, 

 nu da Porthmeus er ledigt, at lade Navnet Lichia blive ved L. glaucus og benævne L. amia 

 fremtidig Porthmeus amia (Lac.). I øvrigt vilde Rafinesques Hypacanthus ogsaa kunne 

 komme til Anvendelse for denne Form. 



Under Navnet Scomber calcar beskrev og afbildede Bloch'-) en Makrelfisk med 

 3 frie Rygpigslraaler, som han havde faaet fra Guinea, men som ikke senere er bleven 

 gjenkjendl af nogen. Paa det nær, at den er skælfri og at den kun har 6 Gjællehud- 

 straaler, har den Karakteren af Slægten Lichia^ for saa vidt som dens Karakterer over- 

 hovedet ere tilstrækkelig oplyste. Det beskrevne Individs Størrelse er desværre ikke angivet; 

 var det afbildet i naturlig Størrelse, vilde det være -iVa" langt, men det er ikke usand- 

 synligt, at det er forstørret. Indsenderen (Iserl) havde oplyst Bloch om, at den blev saa 

 stor som den almindelige Makrel, og deri kan han vel have Ret, uden at man deraf tør 

 slutte, at den, naar den har naael denne Størrelse, ikke skulde have forandret sig en Del. 

 Cuvier gjengiver Blochs Beskrivelse med den Anmærkning, at del maaske kun er en 



') Hist. natur. d. Poissons, VIII, p. 3.i3. 



^) Naturg. d. ausl. Fische, VII, S. 65, pi. CCCXXXVl, fig. 2. 



