520 1 1 2 



uvæsentlige, tilfældige Dannelser, der skyldes Miiskelindtryk eller deslige. De to Cirri 

 jugulares, som Doumet beskriver, men som hverken Filip pi og Verany eller Lowe 

 omtaler, og som Doumet heller ikke kunde finde paa det andet af ham undersøgte 

 Exemplar, ere vistnok — skjønt Filippi') bagefter troede at se Spor af den ene paa 

 hans udstoppede Exemplar mellem andre Iludlapper — kun Artefakter, der skylde til- 

 fældige Beskadigelser eller l'ræparatørens Talent deres Tilblivelse. JMere mærkeligt er det 

 maaske, at begge Forfattere omtale Halens Flige som fuldkommen adskilte, Doumet med 

 Tilføjende, at den ene Flig syntes at kunne gaa bag ved den anden. De middelhavske 

 Exemplarer vare c. 7 — TVa Tomme lange (for saa vidt nogen Størrelse er angivet); tænker 

 man sig denne Fiskeform endnu meget større, kommer man til Atimostoma capense Smith, 

 43 Tommer, med endnu mere langstrakt Legemsform, Hovedet spidsere. Brystfinnerne lige- 

 ledes; Overkjævebenet, som hos de middelhavske halvstore kun naar til Øjehulens Forrand, 

 naar nu ikke en Gang til denne; Ganetænderne ere forsvundne, o. s. v. Allerede Giinther har 

 udtalt, at disse Formers {C. (/radlis og capensis) Selvstændighed under alle Omstændigheder 

 ikke kunde betragtes som sikker. Ved denne hypothetiske Sammenstilling af alle disse 

 "Arter« til én fortløbende Formrække har jeg unægtelig set bort fra, at Straaletallet i 

 Almindelighed angives lavere end hos min Is. maculatus; D: 10. 1 . 19; A: I . 19 hos 

 Giinther, for den kapske Form; D: 11.20; A: 3.20 hos Filippi og Verany; D: 9.22; 

 A: 20 hos Doumet (Exemplaret fra Nizza); hos Exemplaret fra Cette angiver han dog 

 D: 10 . 25 — 26; A: 22, hvilket især for Rygfinnens Vedkommende bedre passer med vor J's. 

 maculatus. .leg vil i denne Anledning ikke undlade at omtale, at vi foruden denne Art ogsaa 

 have faaet flere Exemplarer af en nærstaaende Form (Ps. affinis m. in Mus. Zool. Un. H.), 

 som navnlig afviger fra den typiske Form ved lavere Straaletal; D: 10 — 11.1.19—20; 

 A: 3.21 — 22; maaske er denne, og ikke min Fs. maculatus., Ungen til Cuhiccps gracilis- 

 capensis eller til en af de Former, mellem hvilke der muligvis vil være at sondre, naar 

 et fyldigere Materiale af disse Fiske (der hidtil kun ere sete i 6 større Exemplarer) muliggjør 

 en grundigere Behandling af dette Spørgsmaal. Da jeg kun kjender smaa Exemplarer af 

 denne formentlfge anden Art, kan jeg ikke nærmere begrunde dens Selvstændighed og vil 

 ikke beskrive den nærmere; Exemplarerne ere dels fra Atlanterhavet (21° 12' N. Br. til 

 8°S. Br., 13°20'V. L. til 76°V. L.), dels (hvis det er samme Form) fra det indiske Hav 

 (16°NBr., 115°50'0. L.). 



Hos ingen af de undersøgte Fsenes- Arior , selv ikke hos de mindste Exemplarer, 

 har jeg, som ellers hos saa mange Scomberoid-Unger, fundet Forgjællelaaget tornet. Dette 

 bør saa meget mere fremhæves, som der kjcndes en Fisk, dor synes at staa Slægten PseiiC! 

 meget nær, men afviger fra den ved, at fornemmelig Fra^opfrmhim og Jvifropei'cvJum h.ive 



liPNUP (le Zoolosio, ISfi.'?, p. 273. 



