550 142 



IlygQiine (hvilken sidste naar laugl ud over Ilaletinnens Spidser), men ftildl forkortede Bug- 

 finner og første Rygfinne. Spix's pi. 58 ligeledes'), men med den ikke umærkelige Modi- 

 fikation, at Uugfinnerne vel ere korte, men dog naa omtrent til Gatfinnen og ikke ere 

 afbrudte, men have en naturlig Form, hvis ellers Figuren i dette Punkt er at stole paa, og 

 ikke det manglende er bleven suppleret af Tegneren; Swainson's Ai'g. triacanthus er op- 

 stillet paa denne Afbildning. For øvrigt er Swainson's Arg. Mauricei ligeledes en gammel 

 A. vomer med lav første Rygfinne, afbrudte Dugfinner og stærkt forlænget Gatfinne og anden 

 Rygfinne, hvilken sidste naar ud over flalefinnens Spidser, medens Gatfinnens er noget 

 kortere, altsaa en ægte »Selene argentea«. 



MitchiU's «Zeus rosiratus« (1814, pi. II, flg. 1) repræsenterer et Stadium, hvor 

 Dugfinnerne og første Rygfinnes 2den Straale endnu ere lange, anden Rygfinne og Gat- 

 finnen endnu ikke meget forlængede; det maa derfor antages at være et af de yngre Stadier, 

 men hverken Afbildning eller Beskrivelse ere meget oplysende. De Kay's A. vomer (pi. 75, 

 fig. 238) kan næppe være fremstillet efter et Exemplar af mere end c. 3 Tommers Længde (d); 

 den har lange Bugfinner og en overordentlig lang 2den Straale i første Rygfinne, men 

 anden Rygfinne og Gatfinnen ere ogsaa temmelig stærkt forlængede. INIitchiirs A.capil- 

 laris (pi. II, fig. 2) har første Rygfinnes 3dje Straale stærkt forlænget og lige saa lang som 

 2den , noget som jeg ikke har fundet hos større Exemplarer end med en Længde af 

 50— (50 Mm. (c); det er derfor noget paafaldende, at Størrelsen angives til iVs Tomme 

 (Halefinnen medregnet?); i øvrigt maa Afbildningen, sammenholdt med Beskrivelsen, kaldes 

 meget unøjagtig. De Kay's (pi. 27, fig. 82) er maaske efter sanmie Exemplar (Størrelsen 

 ligeledes angivet til 4V2 Tomme), men 3dje Straale i første Rygfinne er her kun frem- 

 stillet som halv saa lang som 2den, der omtrent er saa lang som Fisken er høj; Bug- 

 finnerne fremstilles endnu som temmelig lange, men naa dog kun til Spidsen af Gatfinnen, 

 der ikke er forlænget i samme Grad som anden Rygfinne, hvis Spidse næsten naar til 

 Halefinnens. Svarer nogenlunde til vor (d), men er noget større. Storer's Arg. capillaris 

 (History Fish. Massach., pi. XIV, fig. 3), kun 2'^;'s" lang (p. 155 hedder det rigtignok 5V2", 

 men dette er aabenbart galt) repræsenterer el yngre Udviklingstrin (mellem a og d) ; første 

 Rygfinnes 2den Straale er meget forlænget, men 3dje forholdsvis kort — det formentlige 

 Ilovcdmærke for «A. capillaris« svigter altsaa helt — ; Bugflnnerne ere meget lange, anden 

 Rygfinne og Gatfinnen endnu ikke meget forlængede. Jeg ser ikke nogen Mulighed for 

 (med Gill)") at hævde »A. capillaris« som egen Art, udmærket ved, at ikke blot én, men 



') Castelnau (Animaux nouveaux ou rares elc , 11, p. 25) udtaler sig ogsaa for, at Spix's Art, med 

 tivilkei) den af liam iagttagne ganske slemmer, er en egen Art (A. sjiixiir, lian hiir set dem i 

 Tusindvis, og de vare alle ens; det kan derfor ikke være tilfældigt, at -ces individus ont unc 

 partie de leurs nageoires tronquées«. 



') Proc. Ae. Philad., 1SG2, p. i37. 



