161 569 



muligt at forfoigo den tilbage til en forholdsvis tidlig Alder — og da disse Forandringer 

 desuden i den senere Tid er bragt paa Bane af andre M, men mindre end mange andre her 

 afhandlede Fiskes trænge til at illustreres ved Afbildninger, skal jeg her for deres Ved- 

 kommende indskrænke mig til disse korte Henvisninger. 



16. Pomacanthus ; Holaconthus ; Chætodon; Tholichthys ; Ephipinis. 



(Tab. V, (ig. G— 11.) 



De G vestindisk-brasilianske Pomacanthus- Kvier , mellem hvilke der skjelnedes i 

 Cuvier's og Valenciennes's store Fiskeværk (VU, pp. 200 — 212), reduceredes af Dr. A. 

 Gi'inther til en eneste; han opførte dog hine G Former under 4 Typer, A, B, C, I), samt 

 to Varieteter under A og B ("Catalogue», II, p. 55—57). Ved det første Gjennemsyn af 

 Museets ikke ubetydelige Materiale (iO Exemplarer) var det mig aldeles indlysende, at de 

 smaa, sorte, hvidbæltede Former kun vare Ungerne af de store spættede, og jeg blev derfor 

 ligeledes foreløbig staaende ved den Antagelse, at det altsammen kun var Aldersformer 

 eller Varieteter af én Art, der passende kunde benævnes P. arcuatus (L.), det Artsnavn, 

 hvorunder en herhenhørende Form forst er bleven beskrevet. Ved at gjennemgaa Ichthyo- 

 logiens Aarbøger blev jeg imidlertid bekjendt med, al Gi'inther's Opfattelse var bleven 

 bestridt af Bleeker-j og af Poey^), hvilke begge havde hævdet, at Pomaca»i</H<s-SIægten 

 talte to Arter, af hvilke den ene af begge Forfattere benæ.vnedes PomacantJms (eller 

 Chætodon) anreus (Bl.), den anden P. {Cli.) arcuatus L. eller P. (Cli.) paru Bl. Jeg tog da 

 Materialet for paa ny og overbeviste mig nu om, at der virkelig ved vore vestindiske 

 Øer Ondes to Arter, der ikke ere vanskelige at skjelne, i alle Aldere, men som rigtignok 

 paa visse tidligere Trin ere saa forskjellige fra de voxne og, paa den anden Side, i Farve- 

 tegning og ovrige Habitus hinanden saa lige, at del er let forklarligt, hvis man er kommet 

 til at betragte dem som identiske, i Stedet for at henfore dem til de to Former, hvis Unger 

 de i Virkeligheden ere. Jeg skal i Korthed gjøre Rede for de Forandringer, som hver af 

 disse .\rter gjennemgaar, og dermed tillige for deres indbyrdes Forskjelligheder. Dette vil 

 være saa meget mere betimeligt, som Bleeker af Mangel paa tilstrækkeligt Materiale ikke 



') Emery, »Kote illiologiclie- (AUi d. Soc. Hal. se. nat. XXI, 1S78) p. 10, pi. 7 — 9. 



') -Notice sur le genre Chæiodou Art. [Pomacanthus Lac. Cuv.) et sur la pluralilé de ses espéces 

 vivaiites« (Archives Néerlaiidaises, XI, p. 178— 85). Bleeker overforer Navnet Chætodon paa denne 

 Slægt og tildeler de Former, der sædvanlig benævnes Chætodon, det Klein'skc Navn Tetrayonoptrus, 

 — en lidet nyttig og i mange Henseender besværlig Reform. 



'I "Enumeratio piscium cubensium>, 1. c. Vol. IV, p. 132—33 (58—59). 



ViJensk. Selsk. Skr., 3. Række, calurvidensk. oj matli AfJ. XII. 6. 72 



