592 184 



pas en grantleiir ii rqjéu dus espadons, el 2) le dcvoloppement colossal dus épines occl- 

 pitales et préoperculaires, comme aussi en partie de celles de l'opercule. Ces cpines 

 cependant nu tardent pas a disparailre, oii se réduisent å des proporlions plus modestes 

 OU il des rudiments tout a fait insignifiants. 



3. Tetragoimrtts. Ce genre tres caractérislique, fonciérement pélagique, 

 probablemcnt balliyphile, habite l'Åtlantique, ou on le trouve fréquemment dans l'estomac 

 des grands poissons voraces ou des daupbins, et oii Ton en péche souvent de jeunes 

 individus au filet. Le Tetragonurus atlantims de Lowe est certainement idenlique comme 

 espéce avec le T. Cuvieri R. Les differences qu'ils présentent sont en partie puremenl 

 individuelles, en partie des differences provenant de Tåge. Les jeunes individus (32— 

 62 mm.), abstraction faite de quelques modifications dans les proportions relatives des parties 

 du corps, lesquelles sont mentionnées en détail dans le mémoire danois, se dislinguunt 

 1) par leurs os operculaires et préoperculaires upineux et deutelés et 2) par le caractére 

 différent des écailles, lesquelles rappellent beaucoup celles des jeunes espadons, et n'ont 

 qu'une seule caréne acérée (les écailles de la ligne laterale en ont cependant deux), qui se 

 termine en 2 ou 3 épines recourbées en arriére, ce qui donne au jeune Tétragonure un 

 aspect åpre ou velu. Les exemplaires les plus jeunes (16 mm.) n'ont ni écailles ni épines 

 sur la peau et leurs nageoires ventrales sont extrémement courtes, voire méme rudimen- 

 taires. J'ai également abordé la question de la place h assigner dans le vrai systume 

 naturel au genre Tetragonurus; nous cherclierons en vain des indices de parenté avec 

 les 3Iugil ou Aiherina. La proposition de MIM. Lowe et Swainson de le rapporter aux 

 Scombéroides est peut-étre celle qui s'accorde le mieux avec la nature. 



4. Xfphias et Histioiiliortis (Tetraptnrus). Les jeunes formes des Xi- 

 phioi'des sont déja si bien connues, gråce surtout aux Communications de M. Giintber, 

 que la serie des petits individus des deux types que j'ai eue å ma disposition ne me donne 

 pas lieu d'ajouter grand' chose de nouveau; cependant j'ai pu ramener revolution des deux 

 groupes un peu plus loin, jusqu'å uue phase qui doit utre, tres voisine de l'éclosiou de 

 l'æuf. Les deux types principaux — Xipldas et Bistiophoriis — différent l'un de l'autre 

 tout autant dans leur jeune åge qu'ils le font plus' tard par les caractéres extérieurs et 

 la structure du squelette. J'ai déjå montre ailleurs (Vidensk. iMedd. f. d. naturh. For. 1875) 

 que, de ces deux types, les Histiophores représenlent le groupe type proprement dit ou 

 central, tandis que les Xipldas doivent étre considérés comme une brancbe divergente ou 

 un iitype aberrant« , et que les espéces, en tant qu'on peut se faire une opinion å eet 

 égard d'aprés ce que renferme la liltérature, semblent étre en petit nombre, moins nom- 

 breuses qu'on ne le supposait jusqu'ici, mais qu'elles sont presque cosmopolites qaant ii 

 leur distribution géographique. On n'en connait peut-étre que o en tout, a savoir 2 Té- 

 traptures, 2 Histiophores et 1 Xiphias. Le Machæra C. V. est, sous tous les rapports, un 

 veritable Histiophore sans nageoires ventrales, et on ne peut s'empécher de soupcon- 

 ner que l'absence de ces derniéres repose sur une erreur ou est due au préparateur. 

 Les petites espéces d'HisLiophores qu'on a établies, YH. immaculatus Riipp. et YH. pul- 

 chellus C. V., ne sont évidemmeni que de jeunes formes (elles mesurent respectivemeut 18 



