185 593 



ot 4 pouces) sans valciir spécifiqun propre, et 1'//. pukhelbis, en particnlier, se ratlachc 

 étroitement aux jenncs Ilistiopliores de 5V2— 60 mm. de long examinés par iM. Giintlier 

 (dont les dessins sont reproduits dans le mémoire danois) et par moi-méme. Je renvoie 

 pour ces derniers au texte danois, les faits les plus importanis rjui les concernent étant déja 

 connus; mais quelques remarques sur les jeunes Xiphias et sur les dilTérences caracléris- 

 tiques qui les séparent des jeunes Histiopliores seront nécessaires. Ainsi, un de nos jeunes 

 espadons {Xiphias), de 190 mm. de long, trouvé dans l'estomac d'un germon et par suite 

 imparfaitement conservé, a des formes tres sveltes, la mandibule n'est que de 12 mm. plus 

 courte que le bec, qui est convexe en dessus et plat en dessous comme celui d'un Tétrap- 

 ture, et deux fois plus large que haut; les brancliies ne présentent rien d'extraordinaire et, 

 par conséquent, n'ont pas encore pris le caractére qui distingue celles des Xipiiioides. Les 

 deux måchoires sont bien armées de dents relativement fortes. Tout le corps, y compris la 

 tete et le roslre, est revétu d'écailles non imbriquées, carénées et ciliées, c'est-a-dire munies 

 sur la caréne d'épines ou de dents. Deux rangées de ces écailles, qui se font remarquer 

 par leur grandeur, s'étendent le long du dos, de chaque coté de la nageoire dorsale, et deux 

 autres, le long du ventre, de cliaque coté de la nageoire anale. Les écailles sont encore 

 tres distinctes chez le jeune Xiphias gladius de 700 mm. de long, et on peut méme facile- 

 nient y reconnaitre et y suivre les rangées de grandes écailles ci-dessns mentionnées; d'un 

 autre; coté, ce revétement, du moins en ce qui concerne les dents des écailles, se trouve 

 déja chez le plus jeune Xiphias observé, de 10 mm. de long. Par contre, tons les jeunes 

 Histiophores de S'/'a å 100 mm. sont complétement nus et déponrvus d'écailles. Aussi, ne 

 saurait-on comparer avec les écailles des jeunes Xiphias celles des Histiophores et des 

 Tétraptures adultes, lesquelles sont entiérement homologues aux écailles des Thynnoides. 

 Les jeunes X gladius de 37 a 50 mm. sont ornes de bandes transversales comme bien 

 d'autres petits Scombéroides; les bords frontaux et le préopercule sont denticulés, et ce 

 dernier est muni en outre chez les plus jeunes individus d'un groupe d'épines comme 

 chez beaucoup d'autres jeunes Scombéroides. On ne trouve jamais chez eux trace de na- 

 geoires ventrales, tandis qu'elles ne manquent jamais chez les Histiophores, et se présen- 

 tent en tout cas a l'état rudimentaire chez les plus jeunes. Puis, chez le plus jeune 

 Xiphias, la tete est plate sans presenter le brusque abaissement du front qui caractérise 

 les Histiophores; le bec est court et large a la base, et la mandibule aussi longue que 

 la måchoire supérieure. Enfai les Xiphias, dans tous leurs etats successifs, ne présen- 

 tent rien de comparable aux épines occipitales et préoperculaires si énormément dévelop- 

 pées des jeunes Histiophores, et qui rappellent celles des Dactyloptéres. 



II serail tres peu naturel d'exclure les Xiphioides de la grande famille des Scom- 

 béroides, dans laquelle ils trouveut Icur parenté la plus prononcée dans le genre Acantho- 

 cyhium (voir plus bas p. 597). La classification plus détaillée des Scombéroides reste 

 encore ii faire. Quant ti les ranger avec les Colloides (»Cotto-Scombriformes«), je n'ai 

 jamais pu me couvaiucre qu'il y eiit quelque chose de juste et de naturel dans cette 

 classification. 



5. TricJiiurus et Genixnjltis. M. Giinther a réuni sous la denomination 

 de TncUuridæ deux tribus qui sont bien ii uu certain degré apparcntées, mais qui cepen- 



Vidensk. SeUU. Skr , 5. Itælike, nalurviclcnsk. oj math. Atd. XII. 6. 75 



