\ 



187 595 



pelilus dents, et les venlrales sont formées d'iin rayon épineux et de 4 rayons mons. Les 

 Gempyles ont dans les premieres phases de leiir développement une pliysionomie tellement 

 différente, qu'il serail difficile ou Impossible de les reconnaltre pour ce qu'ils sont, si l'on ne 

 connaissait pas les etats intermédiaires. Le corps est court et ramassé ; la premiere dor- 

 sale atteint sa plus grande hauteiir en avant et décroit ensuite rapidement; on trouve deux 

 épines libres devant l'anale; les épines denticnlées des ventrales sont relativement tres 

 lon,sues, tout autant et méme plus longues que celles de la dorsale; il n'y a ni écailles ni 

 ligne laterale et on ue distinguc pas non plus les fausses pinnules; l'opercule et le préoper- 

 cule sont épineux. Pour ce qui regarde la niarche du développement et de la transfor- 

 mation, je renverrai aux figures de la PI. III. J'ai aussi décrit et figuré des etats de déve- 

 loppement tres analogues cliez un poisson de la tribu des T/ii/rsiies, pent-étre le Nealotus 

 tripes. Le «Dicrotics armatus« (ithr. est certaincment une forme transitoire annlogue, pro- 

 bablement du Proinetheus atlanticnu. 



6. TJiyimifs; Orcynns; Pelamys; Cyhiiint et Acnnthocyhiiini, Je 



distingue dans le groupe des T/i>/nnidæ les genres suivants: Oi-cijnus, 27ii/nniis, Auæis, Or- 

 cynopsis, Pelaimjs, Qjbium et Acanthocijbium. Je dois laisser de cOté certains autres genres 

 qu'on a encore établis, parce que je ne les connais pas, par exemple les genres Gramma- 

 torci/nus Gill (Tlnjnnus biiineatus) , Ijepidocijhium et Apodontis Denn.; la separation de ces 

 deux derniers du genre Cybium me parait au reste peu motivée. Le « Gymnosarda« Gill 

 [Pelamys nuda) sera sans doute un synonyme de V Orcynopsis G. [Pelamys unicolor = Tliyn- 

 nus peregrinus C.oll.')); los differences spéciOques mémes qui scrvent de base h ces deux 

 genres sont un peu incertalnes et auront besoin d'étre confirmées, bien que l'une des deux 

 espéces soit originaire de la Méditerranée (elle a été trouvé une fois dans la mer du Nord) 

 et l'autre de la mer Rouge. 



Je conserve le nom de Thynmis-) pour "les petits thons», le bonito (T/t. pelamys) 

 et le Til. thunnina^ espéce dont le Th. affinis ne différe probablement pas; je reserve celui 

 å' Orcynus pour «les grands tbons«, c'est-a-dire le vrai thon (O. tlmnnus) et le "germon« 

 OU l'albacora de nos marins (O. germo), espéce que rendent reconnaissable les longues 

 pectorales et le prolongement en forme de sabre, chez les adultes, de la deuxiéme dorsale 

 et de l'anale. Ces quatre espéces sont toutes extrémement cosmopolites quant h leur 

 distribution géographique (ce qui semble aussi, mais å un moindre degré, étre le cas pour 

 YAuxis); ceux qui, de tout le groupe, ont le caractére pélagique le plus marqué sont TOr- 

 cynus germo et le TJiyiinus pielamys. Une revision critique des espéces décrites sous d'autres 

 noms, revision appuyée sur la comparaison d'individus de différentes grandeurs appartenant 

 å plusieurs des 4 types principaux ci-dessus nommés, m'a convaincu, ou du moins rendu 

 tres vraisemblable, que la plupart de ces espéces doivent étre éliminées, comme ne repo- 

 sant que sur des differences tout å fait secondaires, en grande partie provenant de l'åge. 

 C'est ainsi que le Tli. brachypterus n'est sans le moindre doute qu'une jeune forme de 



') M. Giglioli a derniérement propose pour ce genre le iiom de Pelamicliiliijs , nom qui doit cepen- 



dant ceder la priorité i celui propose par M. Gill. 

 ') M. Giglioli designe ceUe division générique sous le nom de Thijnnichtlajs , denomination rissez 



heureuse, mais qui a déji élé employée pour un genre de Cyprinoides. 



7a' 



