602 194 



å la surface de la mer dans leur etat développé, et qiii par suite sont eneore peu connues 

 des naturalistes; peut-élre aussi n'est-ce pas préciséraent mon Ps. inaculatus, mais une 

 autre forme tres voisine, que j'ai plus rarement rencontrée, et qui se distingue par un 

 nombre moins grand de rayons dans les nageoires impaires, qui est réellement la jeune 

 forme du Navarclms sulcatus et de YAtimostoma capense. Le groupe des Fsenes- Cubiceps 

 est en réalité un des groupes pélagiques que nous connaissons le moins, et pour lesquels 

 on commence å peine å soulever un petit coin du voile qui cache la riche faune ichthyo- 

 loglque des grandes profondeurs. Chez aucune de ces formes jeunes ou plus avancées de 

 Fsenes, je n'ai trouvé de préopercule épinenx comme cliez tant d'autres jeunes Scombé- 

 roides, et comme c'est le cas, å l'état adulte, pour le préopercule et l'interopercule d'un 

 polsson qui parait étre tres voisin des Pse)ies, le Falinurichthj/s (Fammelas) ■perdformis; il 

 n'y a rien non plus (jui semble iudiquer que quelqu'une des formes de Fsenes qui ont 

 été décrites ou que j'ai examinées put provenir de celte espéce, qui n'est connue que par 

 des excmplaires de la cule orientale de l'Amérique du Nord. 



II. Stroniateus, Aiiolectiis; Schedophilus ; Trachynotus; Microp- 

 teryXf Seriola. On a déjå émis la conjecture que le »Rhombus crenulatus« Cuv. est 

 une jeune forme du Stroniateus alepidotus (Garclenii, longipinnis]. M. Giintlier a également 

 montre que le «Str. securifer« n'est q\\\m iewwQ Str.argenteus {candidus], et la subordination, 

 en la méme qualité, de V«Apolecitis siromateus« au Str. paru est confirmée par la description 

 d'un petit poisson (13 mm.) du détroit de Iliouw, avec de grandes ventrales et le bord du 

 préopercule denticulé, dans lequel j'ai recouuu une forme eucore plus jeune de VApolectus 

 et du Str. pani. A cause de ces analogies, et en m'appuyant en partie sur les matériaux 

 dont je dispose, en parlie sur ce que j'ai trouvé dans la litlérature, il me semble plus que 

 vraisemblable que le «Str. [Sescrinus] microchirus«, å ventrales plus ou moins rudimentaires, 

 est une jeune forme du Str. Jiatola; mais comme cette question, une fois soulevée, peut 

 facilement étre éclaircie par les Ichthyologues des cotes de la Méditerranée , je leur laisse 

 le soin de la résoudre et ne l'approfondirai pas davantage. Au sujet du genre Siromateits, 

 je ferai encore remarquer que la separation que M. Bleeker a faite des 3 espéces, Str. 

 argenteus, cinereus et sinensis (atous, albus) comme formaut un genre distinct, Stromateoides, 

 doit étre mainlenue. Ce genre est principalement caractérisc par de courtes fentes bran- 

 cbiales; de jeunes exemplaires du Stromateoides sinensis confirment également la proposi- 

 tion déjå émise par M. Bleeker, que les ventrales, chez ce genre, disparaissent de meil- 

 leure heure que chez les vrais Stromatei, si toutefois elles ne font pas complétement défaut. 

 Le S. medius Pet. est un vrai Stroniateus et non un Stromateoides. 



Le genre Scliedophilus , qui apparlient aux vrais poissons pélagiques, compte plu- 

 sieurs (4) espéces; je m'abstiendrai de recherchor s'il ne serait pas nécessaire de leur faire 

 subir une réductiou. Les exemplaires assez uombreux, pour la plupart jeunes, que pos- 

 séde notre musée, doivent tous étre rapportés au Scli. medusophagus. Les differences d'åge 

 qui se manifeslent dans les proportions des partles du corps, le systéme de coloralion, elc. 

 pourraienl bien, si on les observait isolément, donner lieu ii l'établissement d'espéces ille- 

 gitimes, mais elles n'onl cependaut pas grande importance å un point de vue general. 



