195 603 



Les grandes dillerences provenarit de l'åge qiii, dans le genre Trachynotus , out 

 fail élablir luic serie d'espéces et nierne des genres faux {Doliodun, Bothrolwmus), ont déja 

 été exposées par .MM. Cii'inthcr et di II, et je n'ai rien d'essentiel a y ajoiiter. Je ferai 

 seuiement remarquer que le 2r. rhomho'ides des Antilles a déja sa pliysionomie rhomboTJale 

 et ses nageoircs en forme de faux fortenient prolongées a un åge oii ces prolongenients 

 des nageoires, chez le Tr. ovatus des mers des Indes, sont encore assez courts, et que je 

 suis d'avis (avec M. Gill) que ces deux espéces doivent, provisoirement du moins, étre con- 

 sidérées comme distinctes. — Par contrc, le Micropieryx (Chloroscomhrus) chrysurus n'ap- 

 partient pas aux formes dont les changements provenant de l'åge peuvent donner lien å 

 rétablissement d'espéces déceptives. Cependanl les épines scapulaires et préoperculaires, 

 qui sont caractéristiques pour tant de Scombéroi'des dans les premieres phases de leur 

 développement, ne manquent pas chez les plus jcunes exemplaires (10—25 mm.) des 

 series que j'ai examinées. 



La separation indiquée par G. C uvier et opérée par M. Gill du genre Seriola 

 en deux genres distincts, les Zonicktlujs de Swainson et les Halatractus de Gill, semble 

 étre assez naturelle (le 5. gigas est le type d'un troisiéme genre, Nmwratopsis Gill; le 

 <S. Diissunuevi et le S. succhicta sont de jeunes formes du Naucrates ducior). Au genre 

 Zonichthys appartient le S. nigrofasciata (avec lequel se confond sans doute le -S. inter- 

 media)\ le genre Halatractus ou Seriola proprement dit comprend le <S. DumeriUi Risso 

 (avec lequel j'identifle non seuiement le 5. purpurascens Schl. mais aussi le S. Solandri C. V.), 

 le »S. quinqueradiata Schl., les 5. zonata iMitch. [carolinensis Ilolbr.) et rivoliana (les S. 

 Boscii, falcata et honariensis nc difl'érent peut-étre pas de cette derniére espéce). Le S. 

 tapeinometopon (un exemplaire de 73 mm. de long, de l'Océan Indien) n'est sans doute 

 qu'une jeime forme du S. DumeriUi, avec les bandes transversales qui sont caractéristiques 

 pour un si grand nombre de jeunes Scombéroides. Les jeunes Seriola sont assez fré- 

 quents dans nos collections pélagiques; le groupe entier peut done sans doute étre consi- 

 déré comme subpélagique, et certaines formes (par ex. le S. rivoliana), comme entiérement 

 pélagiques. Outre plusieurs formes plus ou moins jeunes du <S. DumeriUi et du S. rivoliana, 

 notre musée posséde de tres jeunes formes (19 — 26 mm.), avec la tete armée de tres 

 grandes épines et rappelaut beaucoup la phase dite du XystropJionis des Naucrates, que 

 j'ai rapportées au S. zonata {carolinensis) (PI. IV, Fig. 7), et enfin de jeunes formes épineuses 

 du S. nigrofasciata (PI. IV, Fig. 10, 11) et du S. quinqueradiata (PI. IV, Fig. 8, 9), pour les- 

 quelles je renvoie aux flgures en ce qui concerne les differences plus ou moins grandes 

 dans la physionomie, le systéme de coloration, etc. qui les distinguent des adultes. — 

 Je crois devoir rapporter aussi aux formes demi-pélagiques le Seriolickthys hipimmlatus 

 (dont le préopercule, quoi qu'on en dise, n'est pas dentelé), comme ayant été observé non 

 seuiement dans l'Océan Indien, mais aussi dans la Méditerranée et aux Antilles. Les Se- 

 7-iolella ayant été identifiés avec les Neptomenus par M. Giuither, il faut supposer que l'ar- 

 niature d'épines indiquée chez eux ne constitue pas non plus un caractére permanent. 



12. Caranoe, Carangiclithys; Gallichthys; Seleue (Argijreiosus, 

 VoDier). On a, dans le groupe Caranæ, établi å la fois trop et trop peu de genres. En 

 suivant les principes adoptés par certains auteurs, on pourrait en établir encore davantage, 



76- 



