604 196 



car iilusiours uspéces non décrites représeulces dans notre niusée devraient l'ournir des 

 types pour de nouvelles sections; d'un autre cOté, on ne saurait approuver de les sup- 

 primer toutes. Une revision critique permet d'en conservcr les 6 suivantes: 



1. Tracliurus Cuv. (Gtlir.). La ligne laterale est cuirassée dans toute sa longiieur. 

 Les espéces de ce genre ont a tort été réunies en une seule; j'ai pu distinguer les sui- 

 vantes: le Ir. Linnæi i^Ialm, la forme des niers du Nord qu'on rencontre pourtant aussi 

 dans la Méditerranée; le Tr. medltcrraneus (Steind.), qui se montre peut-étre aussi dans 

 les mers du Nord, mais en tout cas y est rare; le Tr. Cuvieri Lowe (Madére, Antilles, 

 cote occidentale de l'Amérique du Sud); le Tr. japonicus Dlkr. (Chine, Australie). Les pro- 

 portions relatives entre les deux parties de la ligne laterale, son inflexion plus ou moins 

 brus(iue ou oblique, la hauteur des écussons relativeraent å leur largeur fournissenl de 

 bons caracléres spécifiques. 



2. Mcgalaspis Blkr. Avec 8 — 9 fausses pinnules séparées de la dorsale et 

 de l'anale. 



3. Decapterus Blkr. Une seule fausse pinnule (le deruier rayon de la nageoire) 

 séparée de la dorsale et de l'anale. 



4. Caranæ Cuv. Ligne laterale incompléteraent cuirassée comme chez 2 et 3; 

 pas de fausses pinnules isolées. Le Carangiohthi/s n'est qu'un jeune Caranx a préopercule 

 denticulé. On a divisé ce genre en un grand nombre de sous-genres qu'il serail superflu 

 d'énumérer, et qui doivent tous élre supprimés. 



5. Gallichthys Cuv. Nu ou presque sans ccailles; la premiere dorsale est rudi- 

 mentaire chez les jeunes individus et manque complétement chez les adulles. Les Ble- 

 phans, Sci/7'is, IJi/nnis etc. sont bases sur des differences provenant de Tåge et doivent 

 par conséquent étre éliminés. 



6. Selene Lac. ( Vomer, Arcjyreiosus, etc). 



Les jeunes Caranæ et Tracliurus, jusqu'a une grandeur de 10 — 14 mm. pour les plus 

 petits, sont sotivent rapportés par les navigateurs et nous en possédons ainsi un grand 

 nombre, mais il n'est possible de les determiner exactement quant å l'espéce que lorsqu'ils 

 se présentenl en des series plus complétes qui permeltent de reconnailre les carac- 

 léres de l'adulle. J'indique dans mon mémoire les differences, provenant de l'åge, que 

 j'ai observées chez cerlaines espéces notamment des Antilles, et qui, vu la difficullé 

 de distinguer entre elles les espéces appartenant å ces genres, mérilent quelque atten- 

 tion. Les individus les plus jeunes sans écailles ui ligne laterale, å préopercule épi- 

 neux, ne présenlent ii vrai dire aucun caractére qui permette de decider direclement que 

 ce sont des Trachures ou des Carangues. L'espéce chez laquelle j'ai observé les plus 

 grands changements pendant la croissance et le développement est le C. armatus, mais 

 ils sont déjå en grande partie connus et je ne les examinerai pas ici avec plus de détail. 

 Ces changements sont cependant bien inférieurs h ceux qu'on observe chez les Gal- 

 Uchthys, qui ont élé divisés en plus de genres qu'il n'y a en réalité d'espéces, parce que 

 les etats successifs qui se renouvellenl d'une maniére analogue chez les différentes espéces 

 ont été interprétés comme consliluanl tout autant de types génériques particuliers, ce qui 

 naturcllemcnt a cu poiu" resultat que les diagnoses des espéces sont devenues aussi inex- 

 actes que possible, et que la confusion syslémaliquc a alleint ses derniéres limites. 



