G06 198 



se modifie, les prolongements des nageoires, qiii, ehez les jeiines, loiil rolliee d'instru- 

 ments de mouvement oii de balance, sont remplacés ehez les adultes par des prolonge- 

 ments de la meme nature mais qui se développent ailleurs. Les deux espéces se 

 trouvent aussi sur la cutc occidentale d'Al'rique, et on les a égalcmeut rencontrées sur la 

 ctite occidentale d'Amérique ; je dois cependaut remarquer que l'espéce , provenant du jNi- 

 caragua, que posséde notre musée et qui y représente le S. vomer, est une espéce a part 

 (<S. Ortstedil m.), qui se distingue par un profil particulier et par le nombre de ses rayons 

 (D: 8.1.18; A: 1.15). 



13. Zens; Zeno2)sis; (Lampris; 3Iene). Une comparaison critique des 

 matériaux dont dispose notre musée en fait de poissons de St. Pierre de la i\Iéditerranée, 

 jointe aux renseignements que renferme la littérature, a conduit ii uu nouvel examen d'une 

 queslion qui a aussi élé soulevée ailleurs, a savoir si le Z. faber et le Z. pumjio doivent 

 réellement élre considérés connne des espéces distinctes ou seulement comme des varietés 

 avec un caractére plus ou moins local. Il est clair que les differences qu'on a invoquées 

 ne sont pas des caractéres relatifs au scxe ni a l'åge; mais il résulte en méme temps de 

 l'examen auquel je me suis livre que le Z. pungio peut tout au plus, et difficilement encore, 

 étre considéré comme une varieté du Z. faher, nullement pour une espéce distincte — 

 opinion qui semble aussi élre partagée par le plus grand nombre des ichthyologues Italiens. 

 Le seul caractére un peu conslant est la forme et la grandeur de certains écussons a la 

 base de la deuxiéme dorsale. Par contre, je dois maintenir que le Z. australis Rich. (Au- 

 stralie) est une espéce complétement dilTérente du Z. faber, mais peut-étre identique avec 

 le Z. japonicus; le Z. capensis est-11 une troisiéme espéce, ou se confond-il également 

 avec le Z. australis, c'est encore une question a résoudre; il appartiendra en tout cas a 

 une espéce différente du Z. faber. — C'est sans doute avec raison que M. Gill a établi le 

 genre Zenopsis pour les espéces habitant plus exclusivement les eaux profondes (ce qu'on 

 ne saurait guére dire des vraies espéces de Zeus], le Z. conchifer (Madére, avec le Z. ocel- 

 latus de l'Amérique du Nord) et le Z. 7icbiilosits (Japon); mais les droits de ces espéces a 

 étre considérées comme différentes ont cependant besoin d'une revision, qui est d'autant 

 plus nécessaire que les caractéres indiqués sont d'une valeur assez douteuse, qu'il s'agit ici 

 d'espéces habitant les grandes profondeurs des deux oceans el que la distribution géogra- 

 phique est souvent tres étendue ehez les poissons de cette catégorie. Je rappellerai enfin 

 la notice de M. Giinlher sur une forme juvenile supposée du 3Iene maculata, nolice qui 

 est pour ainsi dire un avant-coureur des renseignemenls intéressants que nous apportera 

 sans doute l'avenir sur les métamorplioses jusqu'ici inconnues des genres Zeus et Lampris. 



14. Psettus; Zanclus et GnatJiocentrum; Platax. M. Gi'inther a déjå 

 démontré que le Gnathoventrum Guich. {Zanclus canescens L.) n'est qu'une jeune forme du 

 Zanclus cornutus; néanmoins feu .M. Bleeker, dans son «Atlas lclilliyologi(iue» , les a 

 encore séparés comme espéces distinctes. J'ui done cru devoir avancer que c'est également 

 pour moi un fait ac(iuis (]ue les genres Gnatlwcentrum et le Z. canescens ne sont respective- 

 ment (jue les étals juvéniJs du genre Zanclus et du Z. cornutus. 



