CROSSOPTERYGII 3 



Le groupe des Crossoptérygiens (i), longtemps confondu avec les 

 Ganoïdes Actinoptérygiens (2), est intimement lié à celui des Dipneus- 

 tes par une foule de formes dont les restes ont été trouvés dans les 

 terrains primaires (3). La question de la position réciproque des Cros- 

 soptérygiens et des Dipneustes, au point de vue phylogénique, a été 

 traitée il n'y a pas longtemps par L. Dollo dans un article admirable 

 « Sur la Phylogénie des Dipneustes » (4), aux conclusions duquel beau- 

 coup d'ichthyologistes se sont déjà ralliés. Ses arguments sont basés 

 principalement sur la structure des nageoires et sur la suspension de 

 l'appareil mandibulaire. C'est surtout à la paléontologie et à l'embryo- 

 logie qu'il faut en appeler pour la solution de ces problèmes, "et bien 

 que ces deux sciences n'aient pas encore fourni une réponse aussi con- 

 clusive qu'on puisse le souhaiter (5), il est de la plus haute importance 

 de connaître l'état de la question pour fixer nos idées sur la classifica- 

 tion naturelle des poissons. Je tâcherai donc de résumer brièvement 

 nos connaissances sur ces points et les conclusions qu'on est en droit 

 d'en tirer. 



L'origine et l'évolution des membres chez les Vertébrés est une des 

 questions qui ont le plus agité l'esprit des morphologistes durant les 

 trois dernières décades et ce sujet embrasse une assez formidable biblio- 

 graphie (6). 



La célèbre théorie de l'Archiptérygium de Gegenbaur (7) étant 

 diamétralement opposée à celle énoncée peu après par F. M. Bal- 

 four (8), il s'ensuit que le sens de l'évolution des poissons Ganoïdes, 

 Crossoptérygiens et Dipneustes se trouve renversé selon que l'on 

 adopte l'une ou l'autre. Ces théories peuvent être ainsi définies : 



1. L'Archiptérygium, ou nageoire paire bisériale, Distichoptéry- 



(1) Ce nom a été créé, sous la forme inadmissible de Crossopterygidœ, par 

 Huxley (Mem. Geol. Surv., Dec. X. 1861, p. 24) pour désigner un sous-ordre de 

 Ganoïdes. Ce n'est qu'en 1871 que cette division a été élevée au rang de sous-classe 

 par Cope (Trans. Amer. Philos. Soc. [2] XIV, p. 449) et nommée Crossopterygii. 



(2) Cope, 1. c. (Actinopteri). 



(3) A. S. Woodward, op. cit. et Vertebr. Palaeontol. (Cambridge Natur. Se. 

 Man. 1898). 



(4) Mém. Soc. Belge Géol. IX. 1895, p. 79. 



(5) Voir Traquair, Nature. LXII. 1900, p. 505. 



(6) Résumée jusqu'à 1891 par Wiedersheim, Das Gliedmassenskelet der Wirbel- 

 thiere (Iéna, 1892, in-8°). 



(7) Jenaische Zeitschr. V, 1870, p. 397, et VII, 1872, p. 131 ; Unters. vergl. Anat. 

 Wirbelth. III. p. 181 (1872); Grundzùge d. vergl. Anat., 3. Aufl. p. 494 (1874); 

 Morphol. Jahrb. V, 1879, p. 521, et XXII, 1894, p. 119. 



(8) Cambridge Journ. Anat. Physiol. XI, 1876, p. 132, Monogr. on the Develop- 

 ment of Elasmobranch Fishes (Londres, 1877, in-8°), p. 102, et Proc. Zool. Soc. 

 1881, p. 656. 



