4 CROSSOPTERYGII 



gium d'Emery (i), consiste en un axe formé d'articles cartilagineux 

 bordé de chaque côté de rayons également articulés, comme Cerato- 

 dus (2), parmi les Dipneustes vivants, nous en offre un exemple. Ce 

 type de nageoire proviendrait de rayons branchiaux métamorphosés, 

 les ceintures scapulaire et pelvienne étant considérées comme dérivées 

 d'arcs branchiaux, qui auraient émigré en arrière (3). Les nageoires 

 paires des poissons Chondroptérygiens, Crossoptérygiens et Actino- 

 ptérygiens représenteraient des modifications d'un type plus ou moins 

 semblable à celui de Ceratodus . 



2. La théorie du repli latéral, émise pour la première fois par Bal- 

 four, se basant sur l'embryologie des Chondroptérygiens, chez lesquels 

 il avait découvert que les membres se développent dans un bourrelet 

 setendant de chaque côté, de la tête jusqu'au niveau de l'anus, 

 semblable aux crêtes épiblastiques qui forment les premières 

 ébauches des nageoires impaires, représente les membres comme 

 résultant de la concrétion à deux endroits des éléments carti- 

 lagineux développés dans un repli latéral continu. Cette théorie, 

 complétée par celle de l'homodynamie des nageoires paires et 

 impaires, lancée presque simultanément, mais indépendamment, 

 par J. K. Thacher (4) et Saint-George Mivart (5), et qui fait 

 dériver les types Polypterus et Ceratodus des Chondroptéry- 

 giens, a reçu une certaine confirmation de la paléontologie, surtout 

 depuis la découverte des nageoires de Cladoselache [6), de Clado- 

 dus (7) et de Symmorium, Sélaciens du Dévonien et du Carbonifère; 



(1) Anat. Anz. XIII, 1897, p. 147. 



(2) Gûnther, Phil. Trans. R. Soc. CLXI, 1871, p. 511 ; Huxley, Proc. Zool. Soc. 

 1876, p. 24; Haswell, Proc. Linn. Soc. N. S. W., VII, 1882, p. 2; Howes, Proc. 

 Zool. Soc, 1887, p. 3. 



(3) Voir J. Graham Kerr, Proc. Cambr. Philos. Soc. X, 1900, p. 227 



(4) Trans. Connect. Acad., III, 1877, p. 281. 



(5) Trans. Zool. Soc, X, 1879, p. 458. 



(6) A. S. Woodward, Nat. Science, I, 1892, p. 32, fig. 5; B. Dean, Tr. N. York 

 Ac XII, 1893, p. 121, Journ. Morphol. IX, 1894, p. 102, Fishes Living and Fossil 

 (Londres et New-York, 1895, in-8°), et Anat. Anz. XI, 1896, p. 673 



(7) R. H. Traquair, Geol. Mag. 1888, p. 82, et Trans. Geol. Soc. Glasgow, XI, 

 1897. p. 41. — E. D. Cope, Journ. Ac. Philad., IX, 1895, p. 427. — La similitude 

 des pièces qui prolongent la nageoire pectorale de Cladodus Neilsoni, Traq., avec 

 les cartilages basaux de la nageoire ventrale de Pleuracanthus Gaudryi, Brongn., 

 me suggère une interprétation différente de celle donnée par Traquair. Ne se 

 pourrait-il pas que ces pièces se prolongeaient jusqu'aux ventrales, réalisant ainsi 

 un état plus primitif encore que le ptychoptérygium de Cladoselache, état où la 

 concrétion des pièces basales et la localisation des rayons se seraient produites aux 

 deux extrémités du ptychoptérygium continu, laissant entre les deux nageoires une 

 traînée de cartilages basaux primitifs? On aurait ainsi un type conduisant d'une part 

 à Cladoselache, d'autre part à Pleuracanthus. 



