44 



TELEOSTEI 



deux (i). Nous n'avons, d'ailleurs, pas à nous occuper ici des 

 Ganoïdes, car leurs représentants sont tous étrangers au bassin du 

 Congo. 



Les Téléostéens constituent la grande majorité des poissons de la 

 nature actuelle. On les répartit en un nombre assez considérable de 

 sous-ordres, dont sept sont représentés dans la faune dont nous avons 

 à traiter. La division en Malacoptérygiens et Acanthoptérygiens par 

 Cuvier (2), pas plus que celle en Physostomes, Anacanthins, Acantho- 

 ptérygiens et Pharyngognathes par J. Mûller (3), en Physostomes, 

 Physoclistes et Pharyngognathes par Bonaparte(4) et la séparation des 

 Lophobranches et des Plectognathes comme groupes équivalents au 

 reste des Téléostéens, quoique encore suivies, avec de légères modifi- 

 cations, dans un grand nombre d'ouvrages modernes, ont depuis long- 

 temps cessé de répondre aux exigences de la classification naturelle. 

 Par contre, les principes de Cope et de Sagemehl (5), dans leur ensemble 

 au moins, expriment, avec une approximation suffisante, l'état de nos 

 connaissances sur la morphologie de ces poissons et les déductions 

 qu'on peut en tirer au point de vue phylogénique. 



Sous Ordre I. MALAGOPTERYGII. 



Vertèbres antérieures simples, distinctes ; pas d'osselets 

 de Weber ; vessie natatoire communiquant avec le canal 

 intestinal par un conduit pneumatique. Opercule bien 

 développé; ceinture pectorale suspendue au crâne; méso- 

 coracoïde présent ; pas de clavicules (infraclavicules) dis- 

 tinctes des cleithrums. Nageoires ventrales abdominales, 

 sans épines ; les autres nageoires également formées 

 uniquement de rayons mous, articulés. 



Ce sous-ordre, établi par Cope en 1871 (6), avec des limites un peu 

 plus restreintes, sous le nom de Isospondyli, correspond à une partie 

 des Malacoptérygiens de Cuvier et des Physostomes de Johannes 



(1) Voir, au sujet des Ganoïdes, les considérations de Kner, Sitzb. Ak. Wien, 

 LIV, 1, 1866, p. 519, et de Lùtken, Vidensk. Meddel. Copenh. 1868, p. 1, et Pa- 

 laeontogr. XXII, 1 873, p 1. 



(2) Cuvier et Valenciennes, Hist. Poiss. I. p. 572 (1828). 

 (3} Abh. Akad. Berl. 1844, p. 199. 



(4) Conspect. Syst. Ichthyol., Leyde, 1850. 



(5)Mor P hol. Jahrb. X, 1885, p 1. 



(6) Trans, Amer. Philos. Soc. XIV, 1871, p. 454. 



