OSTARIOPHYSl i3, 



intestinal. Les exceptions que j'ai en vue se rencontrent chez un cer- 

 tain nombre de Silurides et Loricariides à vessie natatoire réduite et 

 entourée d'une capsule osseuse (i) et, parmi les Cyprinides, chez les 

 Homaloptera et la plupart des Loches (Cobitis et genres voisins) dont 

 la vessie natatoire ressemble beaucoup à celle de ces Silures. Comme 

 l'a fait observer M. Jacquet (2), qui s'est livré à un examen microsco- 

 pique du prétendu canal pneumatophore des Loches d'Europe, ce 

 canal, s'il a existé autrefois, peut être aujourd'hui complètement modi- 

 fié dans sa structure et ne plus mériter le nom par lequel on le désigne ; 

 le terme « physostome » ne peut donc toujours s'appliquer à ces 

 poissons. 



Synopsis des familles représentées dans le bassin du Congo. 



Os pariétaux distincts du sus-occipital; bouche souvent dentée, 

 jamais protractile; os pharyngiens à dents petites, coniques 

 ou en velours ras ; symplectique présent ; vertèbres thora- 

 ciques sans apophyses transverses; côtes principales sessiles; 

 des écailles sur le corps; souvent une nageoire dorsale 



adi P euse 1. Characinidœ. 



Os pariétaux distincts du sus-occipital; bouche édentée, plus 

 ou moins protractile; os pharyngiens falciformes, parallèles 

 aux arcs branchiaux, à dents généralement grandes ; symplec- 

 tique présent; vertèbres thoraciques sans apophyses trans- 

 verses; côtes principales sessiles; peau nue ou couverte 

 d'écaillés; pas de nageoire adipeuse 2. Cyprinidce. 



Os pariétaux fusionnés avec le sus-occipital en une pièce 

 impaire; bouche le plus souvent dentée, non protractile; 

 symplectique absent; côtes attachées à des apophyses 

 transverses; peau nue ou couverte d'écussons osseux ; sou- 

 vent une nageoire dorsale adipeuse et des barbillons ... 3. Siluridœ. 



Ces familles semblent représenter trois stades dans l'évolution des 

 Téléostéens, les Cyprinides et les Silurides dérivant apparemment d'un 

 ancêtre commun fort voisin des Characinides, ces derniers se ratta- 

 chant par les Erythrins aux Ganoïdes Holostéens. 



(1) Bridge et Haddon, 1. c, p. 327. 



(2) Revue Suisse Zool. II, 1894, p. 431. — L'exactitude des observations de cet 

 anatomiste a été mise en doute tout récemment par L. Bloch, Iena. Zeitschr. 

 XLI V, 1900, p. 1 . Il n'en est pas moins vrai que les conclusions de M . Jacquet res- 

 tent debout, car la communication entre la vessie natatoire et le canal intestinal, si 

 elle n'a pas tout à fait disparu chez Cobitis, manque certes absolument chez Homa- 

 loptera. 



