XVI VERSLAG. 



In de vijfde plaats komt Spr. terug op eene mededeeling, 

 door hem gedaan op de Zomervergadering te Mook in 191 2 

 (T. v. E. 55, p. LVI1). Hij demonstreerde toen eene Bupres- 

 tide, levend te Amsterdam aangetroffen in aangevoerd hout. 

 Door de hulp van den heer Veth is de naam van het dier 

 aan Spr. bekend geworden, n.l. Buprestis (Ancylochira) auru- 

 lenta L., en kon deze hem tevens mededeelen, dat daarmede 

 eene oude koe uit de sloot is gehaald. Dr. Veth deelde 

 n.l. aan Spr. het volgende mede : 



Buprestis splendida (= auridenta L.) is door Paykull in 

 1799 beschreven naar één in Zweden gevonden exemplaar 

 en dit is nog altijd het eenige, dat in Zweden gevonden is. 

 Verder zou één ex. in Berlijn en één in Weenen gevonden 

 zijn, maar deze bestaan niet meer of zijn althans niet meer 

 te vinden en het schijnt ook niet bekend te zijn, van wie 

 deze opgaven afkomstig zijn. 



Noch Marseul bij zijne bewerking der Buprestideu van 

 Europa, noch Kerremans hebben ooit een ander exemplaar 

 uit Europa gezien dan het bovengenoemde, dat nog in het 

 Museum van Stockholm aanwezig is, terwijl de soort in 

 Noord-Amerika zeer gewoon is. 



Het vermoeden ligt dus voor de hand, dat de weinige 

 Europeesche exemplaren uit Amerika ingevoerd zijn. Misschien 

 zou dit voor het exemplaar van Spr. uit te maken zijn door 

 microscopisch onderzoek van het houtstukje, waaruit de 

 kever zich ontwikkeld heeft. Dit houtstukje was echter 

 weggeraakt en is eerst dezer dagen weer te voorschijn 

 gekomen. Ondertusschen heeft Spr. zich tot den hout- 

 handelaar gewend van wien het dier afkomstig was en zegt 

 deze positief, dat het ingevoerd Amerikaansch hout is. 



Al kan dit nu door mikroskopisch onderzoek nog nader 

 bevestigd worden, toch mag in het onderhavige geval import 

 uit Amerika wel als vaststaand aangenomen worden, waar- 

 door de waarschijnlijkheid wint, dat deze kever ten onrechte 

 o. a. in den Catalogus van v. Heyden, Reitter en Weise 

 (1906) als eene Europeesche soort vermeld wordt. l ) 



') Over dit vraagstuk geïnterpelleerd door Dr. Veth, schrijft REITTER 

 het volgende; zijn standpunt blijkt van dat van Kerremans te verschillen : 



