VERSLAG. LI 



diesen ein starker Seiteneindruck, und von diesem an der 

 Vorderleib gegen den Kopf zu sich etwas kegelförmig ver- 

 längernd ; hinter den Schultern ein starker Seiteneindruck 

 und von diesem an der Hinterleib eiförmig erweitert mit 

 gerundetem Hinterrande und ziemlich deutlicher Quernath 

 fast in der Mitte der Länge des Körpers ; an den Schultern 

 eine ziemlich lange, gerade Borste, am Hinterrande sechs 

 oder acht feine Borstchen, kurz, doch die zwei mittlem etwas 

 länger als die äussern. Die zwei Vorderbeine dünn, nicht 

 länger als der Körper, das zweite Paar dick, die vier Hinter- 

 beine wieder etwas dünner als das zweite Paar, alle etwas 

 weitschichtig mit Borsten besetzt, an den Vorderbeinen die 

 Borstchen dicker". — Deze woorden, zoowel als Koch's 

 afbeeldingen, passen precies op de Deutonymphae van 

 Pergamasus runcatellus Berlese, zooals Spreker later, door 

 publiceering zijner teekeningen, bewijzen zal. Derhalve moet 

 deze soort voortaan longulus C. L. KOCH heeten. — Koch's 

 attennaius (v. 39, n. 19) kan niet aan Longulus identiek zijn. 

 De beschrijving: „Klein, lang, schmal, hinten etwas erweitert, 

 mit gerundetem Hinterrande, an diesem von den Seiten her 

 gegeneinander gerichtet, stufenweise kürzere Borsten ; die 

 Scheidungslinie ziemlich deutlich, eine Schulterborste sehr 

 fein. Die Beine lang und dünn, die zwei vordem sehr dünn, 

 fadenförmig", past vrij wel op de Deutonymphae van 

 Pergamasus longulus C. L. Koch, behalve in de dimheid 

 der pooten ; zelfs de pooten II zijn zeer dun, en dat is niet 

 het geval bij longulus, zelfs niet bij haar proto nymph a. 



Genera Amblygamasus en Pergamasus. — Toen Spreker 

 de verschillende ontwikkelingstoestanden van Ablygamasus 

 septentrionalis OUDEMANS afbeeldde, trof hem de groote 

 gelijkenis van deze soort met Pergamasus hamatus C. L. 

 KOCH ; beide soorten zijn slanker dan crassipes L., hebben 

 langere pooten, zijn meer oranje dan donkerbruin getint, 

 en dragen een mandibelzintuighaar, dat waaiervormig is. 

 Waarom zijn zij dan in twee verschillende genera geplaatst? 

 Raadplegen wij BERLESE, Monografia del Genere 

 Gamasus in Red ia v. 3, dan zien wij, dat het eenige 

 verschil tusschen deze genera zit in den bouw van het 

 tweede pootpaar bij het <$: „Amblygamasus, Mas pedibus 



