E. WASMANN S.J., ZWEI FÜR HOLLAND NEUE AMEISEN U.S.W. I 55 



mit statistischem Material eingehend begründet, sondern auch 

 die Fortpflanzung und Entwicklung von Lomechnsa strumosa, 

 die Frage der Viviparität oder Ovoviviparität von Lomechusa 

 und Atemeies, sowie endlich die sämtlichen Entwicklungs- 

 stände dieser Käfer (mit photographischen Abbildungen) 

 näher behandelt. 



3. Es seien hier noch einige Notizen über Myrme- 

 kophilen aus Süd- Limburg beigefügt, die in meinen 

 früheren Nachträgen nicht enthalten waren. 



P. Hermann Schmitz fand bei Maastricht unter anderem 

 folgende Gäste: 



Claviger longicornis MüLL., bei Lasius umbrattts, April 1907. 



Batrisus Delaportei Aube, bei Lasius brunneus, Juli 19 10. 



Dinarda pygmaea WaSM., bei Formica rufibarbis, April 1909. 



Die letzteren Exemplare sind zwar ein wenig grösser als 

 die typische D. pygmaea von Linz a. Rh., stimmen aber 

 doch sonst mit dieser Rasse überein. Von D. dentata var. 

 minor WaSM., die ich 1895 — 99 in einem einzigen Neste 

 von Formica rufibarbis var. fusco-rufibarbis For. bei Exaten 

 in Anzahl fand (siehe Tijdschr. XLI S. 9), unterscheiden 

 sich die Maastrichter Exemplare durch ein wenig dickere 

 Fühler und gröbere Skulptur. Ich bin übrigens jetzt mit 

 Dr. EVERTS der Ansicht, dass die Dinarda dentata var. 

 minor l ) nicht zu dentata Grav., sondern zu pygmaea Wasm. 

 zu stellen ist, mit welcher sie mehr Eigentümlichkeiten ge- 

 mein hat als mit ersterer. Ich halte sie jetzt für eine der 

 pygmaea-Y orraen, welche, wie aus den zahlreichen Exemplaren 

 meiner Sammlung aus Rheinland, Luxemburg, Böhmen u.s.w. 

 hervorgeht, je nach den Örtlichkeiten variieren, wie das 

 auch bei Dinarda Hageusi Wasm. der Fall. ist. D. pygmaea 

 und Hagensi sind, wie ich schon früher wiederholt zeigte 2 ), 

 wahrscheinlich als relativ junge, erst im Entstehen be- 

 griffene Rassen zu betrachten, die von der älteren, bei F. 



1 ) Wien. Entom. Ztg. 1896, S. 139 („Dinarda-Arten oder Rassen"?) 

 u. Tijdschr. XLI. S. 9. 



2 ) Gibt es tatsächlich Arten, die noch in der Stammesentwicklung 

 begriffen sind? (Biolog. Centralbl. 1901, No. 2211.23); Beispiele rezenter 

 Artenbildung bei Ameisengästen und Termitengästen (Biol. Centralbl. 

 1906, No. 17 u. 18). 



