E. WASMANN S.J., ZWEI FÜR HOLLAND NEUE AMEISEN U.S.W. 159 



„Kritischen Verzeichnis der myrmekophilen Arthropoden" l ) 

 von mir zur Grundlage einer kritischen Myrmekophilenkunde 

 gemacht worden war. Aber sie musste 1902 in ihrer An- 

 wendung etwas abgeändert werden. Während nämlich in 

 der von H. daselbst citierten biologischen Einteilung von 

 1895 2 ) überhaupt nur von den „gesetzmässigen Gästen" die 

 Rede war, sind 1902 auch die Uebergangsstufen zwi- 

 schen den zufälligen und gesetzmässigen Formen der Sym- 

 biose in die neue biologische Einteilung mit einbezogen, 

 und zwar innerhalb der betreffenden Klassen sowohl der 

 sozialen wie der individuellen Symbiose. Nur 

 die rein zufälligen Formen blieben auch hier augeschlossen. 

 Jene Einbeziehung der Uebergangsstufen war um so not- 

 wendiger, weil namentlich innerhalb der sozialen Sym- 

 biose (zusammengesetzte Nester und gemischte Kolonien 

 der Ameisen und der Termiten) die früher als „zufällig" 

 bezeichneten Formen vielfach den Charakter einer fakul- 

 tativen Symbiose in Gegensatz zu der obligatorischen 

 bei anderen Arten annehmen. Anschauliche Beispiele hiefür 

 bieten die Sklaverei (Dulosis) und der soziale Parasitismus 

 bei den Ameisen. Die verschiedenen Rassen von Formica 

 sanguinea in der alten und der neuen Welt stehen auf 

 verschiedenen Stufen der Dulosis, indem die einen 

 regelmässig Sklaven rauben und nur ausnahmsweise sklaven- 

 lose Kolonien haben, während andere umgekehrt nur selten 

 Sklaven halten (Rasse aserva For. in N. A.). Aber für keine 

 einzige Rasse von sanguinea ist die Sklavenzucht „obligato- 

 risch" in dem Sinne, dass sie nicht ohne Sklaven existieren 

 könnte, wie dies bei den verschiedenen Rassen von Polyergns 

 in der alten und der neuen Welt der Fall ist. Analog 

 verhält es sich mit den Erscheinungen des temporären 

 sozialen Parasitismus. Die Königinnen einiger Formica- Arten, 

 z. B. F. rufa, sind nur fakultativ auf die Koloniegrün- 



!) In der obigen Arbeit von Heselhaus 1914 ist dieses Werk nicht 

 erwähnt, auch im Literaturverzeichnisse nicht. Dagegen wurde es in 

 seiner früheren Arbeit von 191 3 „Ueber Arthropoden in Maulwurfs- 

 nestern" (Tijdschr. LVI) citiert. 



2 ) Die Myrmekophilen und Termitophilen (C. R. III. Congr. Intern. 

 Zool. p. 410 — 440). 



