256 FR. HESELHAUS S. J., WEITERE BEITRäGE 



lenliteratur gebotenen Bezeichnungen zitiert und auf Parallel- 

 fälle bei den Säugergästen angewandt. Falcoz gibt eine 

 lehrreiche Zusammenstellung von verschiedenen Termini, die 

 einem recht handgreiflich klar machen, wie lästig und ge- 

 radezu hemmend es für einen gedeihlichen Fortschritt der 

 Wissenschaft wirkt, wenn jeder ohne Berücksichtigung paral- 

 leler Gebiete neue Namen prägt. Vergi, auch die Grundsätze 

 P. Wasmann's über die Einführung neuer Kunstausdrücke 

 (Wasmann 191 5, p. 374. 



Ich möchte hier nicht im einzelnen auf die von Falcoz, 

 p. 14, gebotene biologische Einteilung und die dort ange- 

 gebenen Bezeichnungen eingehen, die übrigens ja nicht alle 

 von Falcoz vertreten werden. Aber da ich vermute, dass 

 die Definition von Synechtren aus meiner Arbeit übernommen 

 ist, so muss ich auf ein Missverständnis hinweisen, das FALCOZ 

 unterlaufen ist. Das unterscheidende Merkmal der Synechthren 

 ist nicht, dass sie Nestbewohner oder deren Brut fressen, 

 (manche echte Gäste tun das auch, z. B. Lomec/iusa-ìarven), 

 sondern dass sie von den Wirten feindlich verfolgt werden. 

 Wenn Falcoz ferner die Symphilen parallel mit dem Synö- 

 keten (Synöken) behandelt und sie den Myrmecoxenen als 

 echten Gästen gegenüberstellt, so steht er mit dieser Auf- 

 fassung vielleicht nicht allein, darf aber für dieselbe nicht 

 Wasmann zitieren, der sich wiederholt und noch zuletzt in 

 seinem Gesellschaftsleben der Ameisen, 1. Bd., p. 389, gegen 

 die Gleichsetzung von Symphilie und Synökie erklärt hat. 

 P. Wasmann macht mich darauf aufmerksam, dass ein anderer 

 Satz in meiner Besprechung der Myrmecophilen misverständ- 

 lich wirken könne. Ich sage dort (p. 69) : ,, Es ist zu beachten, 

 dass in der Einteilung WaSMANN's (von 1902) gesetzmässige 

 und zufällige Formen gemeinsam behandelt werden, also diese 

 für die statistische Unterscheidung so wichtigen Distinktionen 

 hier ganz beiseite gelassen werden." Dass ich diese Einteilung 

 damit nicht als irgendwie minderwertig bezeichnen wollte, 

 wie man vielleicht aus dem Satze selbst heraushören könnte, 

 ergibt sich von selbst, wenn man den Zusammenhang be- 

 achtet. Mir ist es ja darum zu tun, zu zeigen, dass statistische 

 und symbiotische Einteilung wirklich Gegensätze darstellen 

 und sich nicht leicht vereinigen lassen. Und darum zitiere 



