4 SUE LES CYPRINOÏDES DE CHINE. 



ne fut publiée qu'en l'an 1855, observa sur nature un plus grand nombre 

 d'espèces de Cyprins chinois qu'aucun de ses devanciers. C'est le premier 

 travail sur ce sujet qui est exclusivement fait sur des matériaux positifs. 

 Malheureusement les descriptions de cet auteur sont trop succinctes et trop 

 superficielles, mais les figures qu'il y a ajoutées aident beaucoup à bien 

 reconnaître les espèces qu'il a décrites. Ses Cyprinus chinensis et obesus 

 sont des Carpio vulgaris et ses Carassius pekinensis, coeruleus et discolor, 

 ainsi que ses Cyprinus auratus, macrophthalmus et quadrilobatus, des Caras- 

 sius auratus. Le Gobio rivularis Bas. est un Pseudogobio, le Leuciscus 

 argenteus Bas. un Xenocypris, le Leuciscus teretiusculus un Squaliobarbus ; 

 les Leuciscus tschiliensis et aethiops sont de vrais Leucisci; le Nasusdahu- 

 ricus est un Elopichthys, le Leptocephalus mongolicus un Chanodichthys, 

 le Cephalus mantschuricus un Hypophthalmiclithys. Quant aux espèces res- 

 tantes, les Abramis pekinensis et mantschuricus sont des Parabramis, et des 

 six espèces de Culter l'albumus, l'erythroplerus et le mongolicus sont de 

 vrais Culter, le pekinensis et Pexiguus des Pseudoculter, et le leucisculus 

 est un Hemiculter. 



Plusieurs de ces espèces, dont je donne ci-après la synonymie, ne se 

 trouvent, ni dans les travaux de Bichardson, ni dans ceux de Valenciennes. 



En l'an 1864, l'Administration du Musée d'Histoire naturelle à Paris^ 

 sur Pinitiatif de M. A. Aug. Duméril, me confia la détermination de quel- 

 ques Cyprinoïdes, envoyés de Chine par M. Simon. L'envoi se composait 

 de 15 espèces, dont quelques-unes avaient déjà été indiquées par mes de- 

 vanciers, mais dont plusieurs étaient nouvelles pour la science. Je déposai 

 le résultat de l'examen de ces poissons dans les Notices sur quelques gen- 

 res et espèces de Cyprinoïdes de Chine, dont la publication se fit dans le 

 second tome du Nederlandsch Tijdschrift voor de Dierkunde. Le fait le 

 plus intéressant, constaté dans ces Notices, fut l'existence dans les fleuves 

 de Chine d'une espèce de Carpiodes ou de Sclerognalhus, que je décrivis 

 sous le nom de Carpiodes asiaticus. Il a été reconnu depuis que le Caras- 

 sius gibelioides des Notices n'est pas spécifiquement distinct du Carassius 

 auratus, que l'Acanlhobrama Simoni est un Xenocypris, que le Gobio hete- 

 rodon est un Saurogohio, et que le Basbora teretiuscula est d'un genre, 

 que M. Giïnther a établi sous le nom de Squaliobarbus. Puis, l'espèce que 

 j'y ai indiqué sous le nom de Culter erythropterus Bas. me paraît mainte- 

 nant d'une espèce distincte. Le Leuciscus dubius au contraire, indiqué 



