2 SUR LES CYPUINOIDES DE CHINE. 



ne connaissait d'après nature que le Carassius a ara tus, dont son Cyprinus 

 lineatus ne paraît être qu'une variété. Toutes les espèces, dont il parle 

 dans le 17 me volume de la grande Histoire naturelle des Poissons, ne sont 

 établies que sur des dessins chinois d'une valeur plus ou moins contestable, 

 et les descriptions elles-mêmes, prises sur ces peintures, sont presque toutes 

 trop superficielles et trop succinctes pour qu'on puisse s'imaginer de quelle 

 des espèces actuellement connues il pourrait s'agir. Ce qui cependant fut 

 bien constaté par l'examen des peintures chinoises, c'est que les fleuves de 

 l'empire chinois nourrissent quantité d'espèces de la famille et que la plu- 

 part des espèces sont du groupe des Leuciscini. Valenciennes crut recon- 

 naître en tout 21 espèces de Chine, dont 6 Cyprinus, 5 Labeo ou Cirrhina 

 et 12 Leucisci. Ses Cyprinus se réduisent à 2 espèces seulement, les 

 Cyprinus nigro-auratus, rubro-fuscus et viridi-violaceus étant de l'espèce du 

 Carpio vulgaris, et les Cyprinus lineatus, Langsdorlii et auratus de l'espèce 

 du Carassius auratus. Quant aux autres espèces, nonobstant les recherches 

 postérieures de Richardson et de Al. Giinther, qui ont été a même de con- 

 sulter les peintures chinoises du British Museum et de les comparer, en 

 partie au moins, à la nature, il reste impossible de ies considérer comme 

 bien établies, à l'exception seulement du Leuciscus molilrix (Hypophthal- 

 michthys molitrix Blkr), du Leuciscus idellus et du Leuciscus bramula (Para- 

 bramis bramula Blkr). 



Comparant les indications des autres espèces de Valenciennes aux maté- 

 riaux que j'ai eus à ma disposition, je n'ai pu les rapporter non plus positi- 

 vement à la nature. Le Leuciscus rhomboidalis Val. est probablement de 

 la même espèce que le Parabramis bramula. Ce que Valenciennes (1. c. 

 j). 280) croit être un Labeo ou un Cirrhine pourrait bien ne représenter 

 qu'un Saurogobio. Il se pourrait bien que le Leuciscus chevanella Val. ne 

 se distingue point du Pseudobrama Dumerili et que le Leuciscus jesella Val. 

 ne représente que le Xenocypris tapeinosoma. Cependant tout ici n'est que 

 conjecture. Or, les matériaux étant maintenant plus nombreux, une nouvelle 

 comparaison avec les vélins chinois de Paris et de Londres conduirait pro- 

 bablement à des résultats plus positifs. 



Quant aux Leuciscus rosetta, fintella, cupreus, aeneus et vandella de 

 Valenciennes, on n'a pas réussi jusqu'ici de les rapprocher d'espèces éta- 

 blies sur nature. 



Richardson contribua plus essentiellement à élargir le cadre des espèces. 



