46 SUE LES CYPBINOÏDES DE CHINE. 



caudalis quam rostri apici paulo tantum propiore, corpore jtivenilibus non 

 aetate provectis non multo humiliore, multo sed multo minus duplo altiore 

 quam basi longa, acuta vel obtusiuscula, non emarginala, radio simplice 3° 

 gracili ; pecloralibus capite absque rostro non vel vix brevioribus, acutius- 

 culis vel obtusiusculis, ventrales non atlingentibus ; ventralibus ra dus dorsa- 

 libus fissis anlerioribus oppositis pectoralibus paulo brevioribus, acutiusculis 

 vel obtusiusculis, analem non attingentibus ; anali mox post anum incipiente, 

 dorsali vix breviore et paulo humiliore, acuta, non emarginata ; caudali lobis 

 acutiusculis vel obtusiusculis 4| ad 5 in longiludine totius corporis ; colore 

 corpore superne violascente-olivaceo, basi squamaruin profundiore, interne 

 flavescente vel albido ; iride flavescente vel aurea ; pinnis omnibus violas- 

 cente-nigris. 

 B. 5. D. 3/7 vel 3/8. P. 1/17. V. 2/8. A. 3/8 vel 3/9. C. 6/17/6 lat. 



brev. incl. 

 Syn. Chanodichtkys ? aethiops Blkr, Ichth. Arch. Ind. Prodr. II Cypr. p. 282. 

 Leuciscus dubius Blkr, Notic. Cyprin. Chin. Ned. Tijdschr. Dierk. II p. 19. 

 Hab. Yang-tse-kiang flum. (Dabry). 

 Longitudo 4 speciminum 115'" ad 330". 



Rem. Cette espèce n'était connue jusqu'ici que par la description et par 

 la figure qu'en a publiées M. Basilewski. Cette description est fort insuffi- 

 sante, mais la figure fait assez bien reconnaître l'espèce, bien qu'elle représente 

 la tête trop petite, le corps un peu trop élevé, les écailles un peu trop 

 nombreuses, les yeux trop petits, etc. L'espèce est fort voisine, dans son 

 port et dans la pluralité de ses caractères, du Leuciscus idellus, mais elle 

 s'en fait distinguer aisément par la tète qui est beaucoup moins large et par 

 les nageoires qui toutes sont noires. Le principal caractère par lequel 

 l'aethiops se dislingue se trouve dans la dentition, dans les fortes molaires 

 unisériales implantées sur des os très-forts et très-larges, caractère auquel 

 on ne manquera pas dans l'avenir d'attribuer une valeur plus que spécifique. 



Les individus de cette espèce m'ont été envoyés sous le nom de Leuciscus 

 dubius Blkr. M. Guichenot a fait cette détermination en les comparant à 

 l'individu, ayant fait partie d'un envoi antérieur du Muséum d'Histoire natu- 

 relle du Jardin des Plantes et que j'ai indiqué en 1864, dans le mémoire 

 cité, sans en donner une description, vu son mauvais état de conservation. 

 Je suis bien certain maintenant qu'il ne s'agit ici que d'une espèce établie 

 déjà par M. Basilewski. 



