CHAP. XVIII. LAMPUGES. 519 



(dans le Musée d' Adolphe-Frédéric, pi. 3o, 

 fig. 7 2) , sous le nom de scomber pelagicus, 

 est telle que, malgré la différence du nombre 

 de rayons indiqués par Linnseus, nous ne pou- 

 vons douter que ce ne soit un poisson de la 

 même espèce qu'il ait eu sous les yeux. L'ex- 

 pression même dont il se sert, radii circiter 

 4o, montre qu'il n'était pas bien sûr de son 

 compte, et pour peu que son individu fût des- 

 séché, il n'y aurait rien d'étonnant qu'il se fût 

 trompé sur ce point. Ce qui est certain , c'est 

 que si le scomber pelagicus n'est pas le même 

 que cette petite coryphène, il est du même 

 genre et ne peut en être éloigné. 



M. de Lacépède, supposant, comme à son 

 ordinaire, ses prédécesseurs infaillibles dans 

 leurs classifications, et voyant ce poisson rangé 

 parmi les scombres, l'a placé, en lui conservant 

 l'épithète de pélagique, dans ses caranxomo- 

 res, qu'il définit comme des scombres ou des 

 caranx à dorsale unique. L'autre espèce qu'il 

 y joint, est bien un caranx ou une sériole, mais 

 qui ne paraît différer des autres que parce que 

 Feuillet et Aubriet, d'où il est tiré, n'ont pas 

 marqué sa première dorsale. 



Ainsi le genre caranxomore ne peut pas sub- 

 sister. 



Bloch ? dans son système posthume , a fait 



