Harry Federley, Lepidopterologische Temperatur-Experimente. 71 



dene EntwicklungsrichtuDg aufzuweisen haben. Während das in Fig. 

 15 abgebildete Stück hochgradig veränderte Vorderflügel, aber ganz 

 normale Hinterflügel und ein gleichfalls unverändertes Abdomen besitzt, 

 zeigt das Schwesterexemplar, Fig. 14, dagegen aberrative Abweichungen 

 auf allen Flügeln, und die Hinterflügel sind hier sogar entschieden hoch- 

 gradiger verändert und die schwarzen Flecke auf dem Hinterkörper 

 von ansehnlicher Grösse. Der erstgenannte Falter könnte also als ein 

 treffendes Beispiel von antero- posteriorer Entwicklung angeführt werden, 

 letzterer dagegen müsste wohl eher zu der Gruppe mit postero-anteriorer 

 Umwandlungsrichtung gerechnet werden. Den FiSCHER'schen Erläu- 

 terungen gemäss müsste man ausserdem erstere Aberration als Rück- 

 schlags-, letztere als Zukunftsform betrachten. Wie man aber das 

 gleichzeitige Auftreten in demselben Versuch von atavistischen und 

 hochentwickelten Formen erklären soll, überlasse ich Anderen zu er- 

 gründen. 



Können nun die FiSCHER'schen Spekulationen nicht gutgeheissen 

 werden, so kann man anderseits auch nicht die von STANDFUSS aus- 

 gesprochene Vermutung, dass die zeitlich verschiedene Ausfärbung der 

 beiden Flügelpaare die Ursache der zahlreicheren Aberrationen mit einer 

 hochgradiger veränderten Vorderflügelzeichnung ist, als eine erschöpfende 

 Erklärung auffassen, denn wenn sie auch in gewissen Fällen als recht 

 »wahrscheinlich angesehen werden muss, so beweisen meine zwar ganz 

 zufälligen und sehr vereinzelten Untersuchungen über die Entwicklung 

 der Zeichnung auf den beiden Flügelpaaren einiger Heteroceren doch, 

 dass der Unterschied in der Entwicklungszeit hier ein ganz unmerklicher 

 ist, wenn er überhaupt existiert, und dass das gleich starke Aberrieren 

 aller Flügel nicht so selten wie bei den Nymphaliden und besonders 

 den V'a/jessa-Arten vorzukommen scheint, auf deren Veränderungen 

 STANDFUSS wohl in erster Linie seine Vermutung gründet. Kehren wir 

 aber wieder zu den beiden Arc/ia- Aberrationen, Figg. 14 und 15, zurück, 

 so werden wir auch hier einen Beweis gegen die STANDFUSS'sche 

 Auffassung finden. Die Fig. 15 mit den fast einfarbigen, schwarzen 

 Flügeln scheint zwar, für sich betrachtet, die Richtigkeit derselben zu 

 bestätigen; im Zusammenhang mit der Fig. 14 verliert sie aber an Be- 

 weiskraft, denn letztere, welche sehr stark aberrative Hinterflügel besitzt. 



